@jeffcliff @MechaSilvio it's not bad faith, it's realist. why should i assume it _not_ being this way? why should i assume a rando on the net telling some spooky story isn't telling it in a way which will play into his readers expectations?
guess if we live in the pod one day those infections will be no problem anymore, if that's of any solace ;)
@jeffcliff @MechaSilvio if someone would point it out that the guy was indeed vaccinated, he in turn could just say he followed the official classification rules. it's a perfect excuse if one wants to scare some people on the net.
i have a theory based on the tweet: the guy apparently got something viral in december, went to being sporty again too early fucking up his heart. which is a thing known to be happening with viral infections, not exclusively covid.
@m0urs@social.urspringer.de politik ist die definition von "für feige leute":
- geld ausgeben das nicht existiert, ohne gedanken an morgen.
- entscheidungen treffen die leben ruinieren, ohne konsequenzen oder mitleid.
- unglaublich hohes einkommen fürs kopf offenstehn haben. auf bundesebene auf lebenszeit alimentiert.
- leute in den krieg schicken ohne selbst angst haben zu müssen.
- persönliche bewacher 24/7.
- kompletter staatsapparat zur verfügung um missliebige opposition auszuschalten.
...
die liste geht ewig weiter. wenn irgend jemand wirklich _so richtig_ feige ist, dann politiker.
@MechaSilvio @jeffcliff "unvaxxed" in germany is everyone who hasn't got a booster in a year, iirc. so might as well got three shots and then stopped.
Unabhängig davon, dass Strafgerichte noch nie die geeigneten Kompetenzen für politischen Einschätzungen waren, liegt es auch nicht in deren Mandat, solche Meinungen öffentlich kundzutun. Ein Richter hat einzuschätzen, ob ein justiziabler Vorgang vorliegt. Dass die Richterin sich ihre politische Einschätzung dennoch nicht verkneift, zeigt gerade ihre Befangenheit und mangelnde Neutralität, bestätigt damit wider Willens die Relevanz der Mahnungen, die sie abwerten will.
Viele von uns haben sich einst das 'Präventivparadoxon' erklären lassen und den Begriff fortan jedem an den Kopf geknallt, der die totalitäre Art, wie Maßnahmen ergriffen und durchgesetzt wurden, nicht von den tatsächlichen Ereignissen gedeckt sah.
Heute verzichtet ein Gericht auf ein politisches Urteil gegen einen Warner vor Totalitarismus, will dies aber als Beweis dafür verstanden wissen, dass es dieser Warnung überhaupt nicht bedarf.
Achtung Test! - Tja, reingefallen.
https://seniora.org/politik-wirtschaft/deutschland/freispruch-fuer-den-us-amerikanischen-autoren-cj-hopkins
@genmaicha absolutely, only the direction of the stiffness differs! :)
While the German government deforest hole landscapes for their absolutely nonsensical windpower and solar parks.
Yeah right, the greenys are just utterly idiotic. Fuck them.
state licensed lolbert and hypernatalist with a breeding kink. never watched rick & morty and i'm proud of it.
don't only rely on my words, read what happy customers wrote about me: "10/10 would buy again", "top seller, great value", "wildly incorrect", "teil des problems", "without imagination", "Repeated provocation using copy/paste.", "if you take a dump in my mentions, I just might notice the smell", "log out and never login again", "Du redest wirr.", "My brother in Christ, this is such a ridiculously dumb statement that I will no longer entertain this silly conversation.", "Auf Derailing-Diskussionen habe ich keine Lust. Finger über dem Blocken-Knopf.", "Wie gesagt, du kannst der Diskussion inhaltlich nicht folgen."
➡️ NO PRESSURE ⬅️ 💄NO DIAMOND💍
one day at a time.