+bonifartius 𒂼𒄄 @bonifartius@qoto.org

@CapitalB die digitalen zertifikate wurden direkt beim RKI ausgestellt.

technisch hätten sie das sehr einfach dezentral lösen können, dazu hätte das RKI nur unterzertifikate mit signaturmöglichkeit austeilen müssen. das kann man an nem nachmittag bauen.

das war mit absoluter sicherheit mit absicht so implementiert:

- entweder weil sie angst vor unberechtigt ausgegebenen zertifikaten hatten. allerdings, in diesem fall hätte man die unterzertifikate zurückziehen können, dann wären alle ausgegebenen signaturen auch ungültig. das wäre also genau die funktion die man möchte.

- oder man will zentral eine personenbezogene übersicht haben wer mitgemacht hat. das verschneidet man dann entsprechend mit den meldedaten und schon weiß man wer bei der nächsten gelegenheit gleich ins lager muss.

@CapitalB @spinneria @br00t4c they can't sustainably invade a country with an armed populace. sure, they might nuke everything, but that's not why they invade a place. they invade to extract resources and work. they can't do that if they end with an eternal guerrilla war and widespread sabotage. that's why all of the US wars failed, they got involved in years of very expensive whack a mole only to have things return to how they were.

@spinneria @br00t4c yeah, i think we could do pretty well without one. the only way is nonviolently convincing enough people, no shortcuts possible.

@istvan @br00t4c
> Oh. Ok. I’ll let him drive my brain then.

haha! brain goes wrooooooom!

i think it's good to deconstruct these ideas every once in a while. even if they are obviouly stupid. apparently there still are enough people believing in them.. ;)

@CapitalB @br00t4c why should you leave if you do nothing harming others but don't want to pay up merely for the crime of existing? in a sense leaving is like moving to the next plantation, having heard the rations are bigger.