@Revertron Так ты для себя эту штуку делаешь, чтобы эго свое пощекотать, или? Если "или", то нужно смотреть не на то, что *ты* хочешь, а на то, что миру нужно, на что есть запрос.
Задери сложность, в чем проблема. Это отсеет львиную долю хулиганов. А даже если и попадет какой-нибудь фак в первый уровень, то с какой стати это вдруг проблема? Матерных слов не так уж много, и на всех уровнях ниже они уже забиты. Если не забиты - то это скорее значит, что что-то не так с вашим сообществом.
Может хватит уже, строить из себя не пойми что? Ты в данном случае не свою локалку планируешь, и не свой сервак модерируешь, ты создаешь глобальный контекст, ты в прямом смысле решаешь за всю планету. Вот эту херню я поддержать не могу.
@drq @Revertron С одной стороны я согласен насчёт расширяемости зон (хотя тот же ICANN в начале на 4 зонах вывозил: .arpa, .com, .org, .net). ОДНАКО, без модерации анархическая сущность интернета доберётся всё равно, и будут сообща и похабные зоны майнить, и находить уязвимости чтобы ломать ресолверы, и прочее веселье
@saiv46 Уязвимости будут находить, разумеется. Но это техническая проблема, такие как правило решаемы программированием, мазафака.
Вот только с какого перепуга кого-то должны волновать "похабные зоны"? Похабная - ну не пользуйся ей, господи, не ходи по сайтам в этой зоне. Тебя что, кто-то заставляет в ней регистрироваться? Или тебя раздражает сам факт ее существования? Ну, тогда чьи это проблемы? Уж точно не создателя зоны (который, напоминаю, ее поддерживает сложным майнингом), и не ее пользователей (которые будут ее поддерживать тем, что будут ей пользоваться, и облегчать майнинг создателю, если что).
@drq @saiv46 @Revertron
Похабные зоны бы как раз упростили бы "родительский контроль" и прочие блеклисты, вместо списков на 100кк в зонах вроде .com
@coaxial И я про то же.
Вспоминается монолог Карлина про "пять плохих слов".
@saiv46 @Revertron