Expatriado leonesista🦁 @expatriado@qoto.org

El artículo ya tiene unos añitos, pero la pantomima sigue siendo la misma.

"Cada año cuando se acerca el nombrado oficialmente Día de la Comunidad pienso lo mismo: ¿Cómo pueden manipularse los hechos históricos de esta manera? En este caso concreto me refiero a la revuelta comunera (1520-1522), que empezó y acabó fuera del territorio de la actual comunidad de Castilla y León pero que, sin embargo, ha provocado que el 23 de abril sea el día oficial de una autonomía birregional, sin más historia conjunta que la que se tiene con otros pueblos o regiones de España.

Y es que la revuelta de las Comunidades tuvo su punto inicial y final en la ciudad de Toledo, afectando a territorios de varias regiones españolas, como Extremadura, el Reino de León, Murcia, Andalucía, o las dos Castillas. Nadie pone en duda que la mayoría de las principales ciudades leonesas, esto es, Salamanca, León, Zamora y Toro, apoyaran dicha revuelta (no así Ciudad Rodrigo), y que precisamente en territorio leonés se erigieran en protagonistas dos de las principales figuras de dicha rebelión, caso de Francisco Maldonado (en Salamanca) y el obispo Acuña (en Zamora).

No obstante, como es evidente, que importantes figuras de este viejo reino peninsular fuesen importantes en la revuelta comunera no convierte en castellanas a las ciudades leonesas (como desde el pancastellanismo pretenden hacer ver), pues sino tendríamos que entender que ciudades como Murcia, Plasencia, Úbeda o Baeza mutasen también en ese sentido.

Por otro lado, hay que indicar que la revuelta comunera afectó a toda la Corona de Castilla y León, y no solo al territorio de la actual autonomía homónima, por lo que pretender reducir la misma a solo una parte es una burda manipulación, cuyo único fin es desvirtuar la historia para moldearla a los deseos de la Junta o del pancastellanismo que, para más inri, pretende que lo comunero deba identificarse con lo castellano exclusivamente.

Es el colmo de lo absurdo, pues en el siglo XVI la Corona de Castilla y León estaba formada por varios reinos reconocidos oficialmente que poseían ciertas instituciones propias. De hecho, de dicha época se pueden observar varios pleitos entre salmantinos que se conservan en el archivo de la Real Audiencia y Chancillería de Valladolid y en los que, como notario, figura precisamente el Notario Mayor del Reino de León, una de las instituciones que conservaba este reino aún en el siglo XVI, lo cual también se corrobora a finales del XV en los ‘Obstáculos a la renta de alcabalas de Salamanca’ de 6 de octubre de 1495, conservado en el Archivo General de Simancas, en que los Reyes Católicos se dirigen “al notario del reino de León para que guarde y cumpla las cartas de los reyes selladas y libradas por los contadores mayores, aunque no lleven las firmas reales, tocantes a las rentas de alcabalas según queja del recaudador de la ciudad de Salamanca y su partido”.

Acercándonos al noroeste salmantino, como curiosidad, cabe señalar que uno de los pleitos de dicha época conservados en la Real Chancillería y firmado por el Notario Mayor leonés está protagonizado por un vecino de San Felices de los Gallegos, Pedro Blanco, fechado el 6 de marzo de 1570, pleito que tuvo con un vecino de Ciudad Rodrigo y que se encuentra en la Caja 1177.33 del Registro de Ejecutorias, constituyendo el legajo número 0598 de la misma.

Y es que, pese a los intentos de manipulación, los archivos históricos hablan por sí mismos, sin atender a las razones de los intereses políticos de turno aunque, desgraciadamente, la información que nos dan apenas llegan a la población. Sin salir del archivo de la Chancillería podemos ver que, el 30 de agosto de 1619, también hay una ejecutoria protagonizada por un tal Bernardo Argüelles, que en el pleito abierto con Martín de Guzmán (entonces rector de la Universidad de Salamanca), se presentaba como “Consiliario del Reino de León en la Universidad de Salamanca”, lo que nos indica que en el siglo XVII aún había consejeros por territorio en nuestra universidad, siendo el reino leonés uno de los que poseía dicho privilegio.

Este hecho venía derivado de los estatutos de 1422 de la Universidad de Salamanca, en que se indicaba que los consejeros que representasen al Reino de León habían de ser elegidos entre vecinos de las diócesis de Salamanca, Ciudad Rodrigo, Zamora, León, Coria, Badajoz u Oviedo, sistema que tenía su extensión para la elección de rector, que debía ser leonés cada dos años. Como curiosidad, ya que hablamos de la Universidad de Salamanca, cabe señalar que el Archivo Histórico Nacional recoge, con fecha de 15 de septiembre de 1401, el “Privilegio de Enrique III para que los estudiantes de la Universidad de Salamanca no paguen portazgos en el reino de León”.

Con todo ello pretendo señalar que, por mucho que la Junta se empeñe día sí y día también en intentar vendernos ciertos mitos, como que esto es una región (¿con dos nombres en su denominación?), que llevamos unidos desde 1230 (pese a que la unión fuese de las Coronas homónimas en que se incluía también a Galicia, Asturias, Extremadura, Murcia o Andalucía, regiones que, corríjanme si me equivoco, no forman parte de esta autonomía), que desde entonces no ha habido instituciones propias leonesas (pese a que los documentos de los siglos XIV, XV, XVI, XVII o XVIII señalen la existencia de, por ejemplo, la Cancillería, la Notaría o el Adelantamiento del Reino de León o, ya en el siglo XX, que la Región Leonesa eligiese un representante propio en el Tribunal de Garantías de la II República), o que tras 1230 los reyes de turno pasan a ser simplemente reyes de Castilla (pese a que en todos los documentos reales recogen, junto a otros, su título de reyes de León hasta que Isabel II, ya en el siglo XIX abandona esta costumbre), la verdad se puede ocultar, pero no borrar.

Y es que Castilla y León puede ser una autonomía, pero no una región, sino dos (como delata el propio nombre), la unión de León y Castilla data de hace poco más de treinta años (concretamente de 1983), la revuelta de las Comunidades no es algo exclusivo de esta autonomía (sino que pertenece también a otras comunidades como Murcia, Extremadura, Castilla-La Mancha, Madrid o Andalucía), y el escudo que indebidamente se ha apropiado como propio la Junta, coincide con el escudo histórico de una Corona de Castilla y León que tenía un territorio mucho más amplio (pues integraba a las regiones históricas de Galicia, Asturias, León, Extremadura, Castilla la Vieja, Castilla la Nueva, Vascongadas, Andalucía, Murcia y Canarias), y del cual el territorio de la autonomía en que nos hallamos apenas suponía el 24% del total.

Por otro lado, otro mito extendido y que cabe aclarar es que el territorio de esta autonomía no coincide con la cuenca del Duero y, por eso, el Tribunal Constitucional, ante el recurso planteado por Extremadura, declaró inconstitucional el artículo del Estatuto en que la Junta pretendía apropiarse de la gestión de dicha cuenca, pues ésta atañe a ocho autonomías (de hecho, más del 15% de Orense pertenece a la cuenca del Duero), a lo que habría que sumar que, por ejemplo, casi el 10% de la provincia de Salamanca forma parte de la cuenca del Tajo (Béjar y la Sierra de Francia esencialmente), y otro tanto ocurre en otras provincias de la autonomía que poseen un importante porcentaje de territorio fuera de la cuenca del Duero, como es el caso de Burgos (39%), Ávila (33%), Soria (28%) o León (25%). Y es que la única provincia de la comunidad autónoma con todo el territorio en la cuenca del Duero es Valladolid.

Asimismo, no puedo eludir cuestionarme cuánto nos cuesta a los ciudadanos de esta autonomía el sarao de Villalar cada año. Solo en financiar la Fundación Villalar-Castilla y León se nos va millón y medio de euros anualmente, fundación cuyo grueso de gasto se va en los actos del 23 de abril. A ello habría que sumar el gasto que realiza la propia Junta, como las subvenciones de viajes para que la gente acuda a dicha localidad vallisoletana.

A este respecto, me ha llegado el otro día la ‘oferta’ de ir a Villalar desde Ciudad Rodrigo con una asociación vecinal al precio de 10 euros, en el que se incluye ida, vuelta y consumición en la carpa de la red de asociaciones vecinales. La pregunta es obvia ¿A cuánto asciende el gasto en autobuses que hace la Junta ese día? Porque con 10 euros desde Ciudad Rodrigo un autobús no llega ni a Carrascal de Barregas y, a ello, habría que añadir la consumición que dan y la vuelta... Y esto es algo que se hace en toda la autonomía, es decir, que la juerga juntera nos sale por un pastón. El otro día Silvia Clemente hizo público también que han organizado para ese día en Villalar un encuentro de inmigrantes y refugiados al que acudirán unos 300 invitados, que a la Junta le vendrán muy bien para hacer bulto en las fotos.

Debe ser que nos va tan bien en la comunidad autónoma que no hay problemas que atender, porque lo que se gasta la Junta en Villalar (que lo pagamos todos) lo recortará de otro lado, para que luego viniese en su día el consejero de Sanidad diciendo que no había para las urgencias nocturnas en Las Arribes… Si el problema era de falta de presupuesto bien podía haber metido mano al millón y medio de la Fundación Villalar creo yo. Al final todo es cuestión de prioridades, y si anteponen hacer nacionalismo castellanoleonés a dar unos mejores servicios a los ciudadanos, mal íbamos y mal vamos.

Dicho todo lo cual, cabe decir que el día 23 se celebra también el Día del Libro, algo que suena más apropiado para una provincia como la de Salamanca, que tiene la cultura universitaria por bandera. Es una buena ocasión para que todo el que pueda se haga ese día con un libro y disfrute de la lectura."

Autor: Carlos J. Salgado
Fuente: https://salamancartvaldia.es/not/113106/manipulacion-juntera/
#RegionLeonesaYa #CastillaYLeonEsRuina
#Lexit

Menudos cojonazos y menuda falta de respeto, siendo vecinos, tienen algunos diarios sensacionalistas gallegos con las cuestiones territoriales
#RegionLeonesaYa

La viva estampa de #CastillaYLeon hoy día
#CastillayLeonEsRuina
#RegionLeonesaYa #Autonomia18

Hoy, día de la Mujer, se conmemora el fallecimiento de la primera mujer, Urraca I, Reina de León, que defendió su condición de mujer y que se reveló para defender sus derechos.
#8M #diadelamujer #UrracadeLeon #RegionLeonesaYa #8marzo #feminismo

#RegionLeonesa #ManipulacionEnLasAulas #leonesp #Zamora #Salamanca

Para los ajenos a todo esto, os recomiendo leerlo, por fin un buen resumen en prensa nacional:
https://www.elespanol.com/espana/politica/20210307/leon-camino-autonomia-espana-ayuntamientos-separarse-castilla/563943879_0.html
Ahí se ve como los partidos nacionales dan bastante asquete
#RegionLeonesaYa

No sé cuanta gente más tiene que morir o desgraciarse la vida para que en ciertas zonas dejemos de ser un país en vías de desarrollo
https://elpais.com/espana/2021-03-06/467-kilometros-de-camiones-y-flores.html
#N-122 #RegionLeonesa #Alcañices #Zamora

Si toda la izquierda en España apoya la multiculturalidad, las identidades regionales o el derecho de autodeterminación de los pueblos, ¿por qué la izquierda de CyL ningunea el sentimiento regionalista leonés y adora la fiesta de Villalar? Villalar no es sino, ahora mismo, la guinda del pastel en la culminación de una identidad falsa, artificial e impuesta por los creadores de ese engendro autonómico conocido como Castilla y León hacia sus habitantes, pisoteando la diversidad identitaria.
#RegionLeonesa

#RegionLeonesaYa
Hoy es "frase" número 1 España en la red del pajarraco.

Cuando ya se veía venir (humor de la época) #YoNoSoyImbeCyL #CastillayLeonEsRuina

Para aquellos que dicen que #Leon y #Castilla llevan unidos desde 1230
#RegionLeonesa #CastillayLeonEsRuina

Compromís pide a Iceta la creación de la comunidad autónoma leonesa para cumplir con la Constitución
https://www.leonoticias.com/leon/compromis-pide-iceta-20210202122145-nt.html
#RegionLeonesa #Compromis

#ReservasDeLaBiosfera #RegionLeonesa #España #EspañaVaciada #Naturaleza

#elintermedio #RegionLeonesa

La Comisión Europea dictó que 2021 será el año Europeo del Ferrocarril
España en 2021:
→ La Via de ferrocarril de la Ruta de la Plata lleva cerrada en su tramo Plasencia hasta Astorga desde 1985
→ Se comprueba que con incidentes como la gran nevada en Madrid, que todas las vias de tren estén pensadas única y exclusivamente para el uso radial con Madrid como epicentro, es una gran cagada.
exigimos que nos reabran la Ruta de la Plata y dejen de hacer las chapuzas de #ViaVerde que además atan a los pueblos, ya que les obligan a mantenerlas con aprte de sus presupuestos
#FerrocarrilYa #RutadelaPlata #AnoEuropeoFerrocarril

"Son ya numerosas las investigaciones realizadas sobre la división territorial de la Primera República, aunque sólo algunas están dedicadas específicamente a la constitución del Estado Leonés en la República Federal, proclamada el 7 de junio de 1873. La tendencia historicista asume la propuesta de un Estado Leonés reducido a la provincia de León. Por ello es preciso poner de relieve la existencia de un planteamiento pluriprovincial para ese Estado Leonés, y más concretamente de un Estado Leonés triprovincial, de acuerdo con la división de los antiguos reinos en provincias realizada en 1833, que algunos olvidan.

Ya el 17 de junio de 1873 La Correspondencia de España destaca a José María García Álvarez, diputado leonés por el distrito de Valencia de don Juan, manifestando respecto a la división territorial de la República las tendencias particularistas de las provincias del antiguo Reino de León:

«En la reunión celebrada ayer en la sección sesta por los diputados de las trece provincias designadas para formar el cantón de Castilla la Vieja, el Sr. García Álvarez, en nombre de los diputados republicanos de la provincia de León, dijo: que si votaban un representante castellano para la comisión que había de redactar la constitución federal, no delegaban en él otra representación que la relativa al derecho fundamental del Estado porque, en la división geodésica y territorial de los cantones, se hallarían en contradicción con el elegido, por no estimarla conveniente y mucho más no habiéndose tenido en cuenta la importancia y las relaciones naturales de las provincias del antiguo reino de León.»

Diez días más tarde, las páginas de El Imparcial se ocupan en “La organización de la federal” de “Los Grandes Estados”, donde podemos encontrar reflexiones importantes:

«¿Por qué han de ser quince los futuros Estados de la federal? Esta pregunta hacíamos ayer en nuestro artículo Las colas territoriales. Y la hacíamos porque según parece ese ha sido o es aún uno de los pensamientos de la comisión constitucional, por lo menos el de varios de sus individuos.

Obedecía u obedece sin duda alguna ese número a la idea de constituir grandes Estados, agrupando las provincias en la forma en que, tiempos atrás, constituían los antiguos reinos. Así se formarían con arreglo a ese pensamiento, el Estado catalán, el aragonés, el valenciano, el murciano, los dos Estados andaluces, el Estado extremeño, el de Castilla la Nueva, el de Castilla la Vieja, el Estado leonés, el vasco-navarro, el asturiano y el gallego. Esto para la Península, y agregando el Estado balear y el canario, tendríamos los quince Estados en que se dividirían la península e islas adyacentes, quedando además el estado filipino, el puerto-riqueño y el cubano.

La agrupación de las provincias andaluzas en dos Estados, en lugar de uno solo, reconocerá sin duda alguna por causa el haber considerado que un solo Estado andaluz reuniría demasiado territorio y mucha mayor población que el mayor de los demás Estados.

(…) Pero aun así, no se resolvían las dificultades.

Las primeras que se presentarían infaliblemente serían las rivalidades entre las actuales capitales de provincia

(…) En el Estado de Castilla la Vieja, que se compondría de nueve provincias, quedarían ocho de las actuales capitales de provincia que perderían los elementos de vida que les da su actual capitalidad; y la perderían completamente porque el gobernador y la Asamblea del Estado residirían en la capital de Estado. ¿Qué ciudad sería la privilegiada? ¿Valladolid? ¿Burgos? ¿Segovia?

(…) Otro tanto sucedería en el Estado leonés, donde Salamanca alegaría sus títulos a la capitalidad del Estado, sin consentir León en que fuesen los suyos desconocidos.»

Poco tiempo después, el 3 de agosto, La Nación informa: «El Sr. García Álvarez ha presentado una enmienda al título 1º del proyecto de Constitución», con el fin de que se incluya a León como uno de los Estados que componen la nación española.

Podemos afirmar que durante la Primera República se planteó la necesidad de constituir un Estado Leonés agrupando las provincias del ‘antiguo reino de León’, las tres que lo componen de acuerdo con la división provincial de 1833, pues se prevé que Valladolid aspiraría a la capitalidad de Castilla la Vieja mientras Salamanca lo haría a la de León.

La experiencia republicana federal quedó truncada cinco meses más tarde, el 3 de enero de 1874, sin que se llegaran a constituir los quince Estados previstos. Lo que ya apunta la documentación histórica es la pretensión vallisoletana de erigirse en capitalidad de un Estado que los caciques del momento pretenden que abarque no sólo a Castilla la Vieja sino también al Reino de León, con sus tres provincias, en virtud de sus redes políticas y clientelares y su dominio económico del sector triguero e industrial. Una ambición política que pretenderá hacer realidad durante la transición del sistema provincial al autonómico cien años después, en los 70 y 80 del siglo XX, saltándose la Constitución y el Derecho Internacional.

La Región Leonesa todavía sigue reivindicando con fuerza su derecho a la existencia en igualdad con las demás Regiones y Pueblos de España, a la Autonomía de la Región Leonesa triprovincial desde la legalidad y con sólidos argumentos. Un objetivo que supone su desarrollo económico y su futuro como Pueblo Leonés."

Fuente: https://elcorreodeespana.com/historia/970059227/El-Estado-leones-en-la-Primera-Republica-Por-Miguel-Angel-Diego-Nunez.html

#Salamanca #Zamora #leonesp #RegionLeonesa #HistoriaEspaña #república #sigloxix #autonomialeonesa

Sigamos investigando un poco sobre qué puede hacer el leonesismo por los salmantinos, y de qué manera Salamanca es clave para su éxito.

Continuemos en el suroeste de la provincia:

Centro de Salud y Especialidades de Ciudad Rodrigo:

Unión del Pueblo Leonés (UPL) ha presentado una moción a los Presupuestos de la Junta de Castilla y León para el ejercicio 2021 planteando que el actual Centro de Salud y Especialidades de Ciudad Rodrigo se convierta en un Hospital Comarcal, mediante la ampliación de las infraestructuras y funciones del actual espacio sanitario (la moción de los leonesistas plantea en concreto establecer una partida de 500.000€ para una primera fase de esa intervención de ampliación).

El partido justifica la propuesta en que la comarca tiene “una masa poblacional suficiente” para tener uno, al igual que lo tiene la vecina Coria con los mismos habitantes que Miróbriga. De igual modo, UPL considera necesaria esta conversión para “dar una mejor y más rápida asistencia en la comarca para casos de emergencia”, recordando que Ciudad Rodrigo está a 90 kilómetros de distancia del hospital capitalino, y pueblos como Navasfrías, a 140 kilómetros. Asimismo, el Hospital comarcal evitaría desplazamientos innecesarios a la capital, y ayudaría a descongestionar el Hospital de Salamanca, “que posee las mayores listas de espera de toda la comunidad autónoma”.

Fuente: https://salamancartvaldia.es/not/256016/upl-plantea-reconvertir-centro-salud-especialidades-hospital/