@mskf1383 @ahangarha@fediverse.blog
مال همه باشه یعنی چی دقیقا؟ ازش بپرسید.
@ahangarha@mas.to @mskf1383@social.tchncs.de @ahangarha@fediverse.blog
سوال خوبیه. نظرت راجع به این تعریف چیه: نرم‌افزار به مالکیت کسی یا گروهی هست که حق‌نشرش رو داره.
@farooqkz @mskf1383 @ahangarha@fediverse.blog
حالا اگر حق نشر رو نهادی داره که «نمایندگی» میکنه آحاد ملت، چه چیزی می‌تونه از محصولی که با سرمایه همه برای همه تولید شده حمایت کنه؟ چه طور کپی‌لفت می‌تونه باعث بشه حق کسی ضایع بشه؟
@ahangarha@mas.to @mskf1383@social.tchncs.de @ahangarha@fediverse.blog
همونطور که به م‌ص هم گفتم ار حق‌نشرش مال مردم باشه اوکیه. ولی بنظرم توی پیاده‌سازی باید مسائلی رو هم در نظر گرفت و یه مقدار باید از لحاظ حقوقی یا سیاسی محکم کاریش کرد احتمالا. مثلا بگیم حق‌نشر این محصول برای شهروندان ایران هست یا همین به علاوه کسایی که مالیات میدن.
@farooqkz @mskf1383 @ahangarha@fediverse.blog
خوب این خیلی فرق داره با این که کپی‌لفت منتشر نشه.
حالا اگر غیر ایرانی‌ها هم بتونن ازش استفاده کننده مشکلش چیه؟ یه خیری هم به اون‌ها برسه. الان کلی پروژه‌هایی که داریم استفاده می‌کنیم، مستقیم یا غیر مستقیم احتمالا با بودجه عمومی بعضی دولت‌ها توسعه پیدا می‌کنند. مثلا دولت فرانسه به بنیاد مستندات که پشت لیبره‌آفیس هست پول می‌ده مقداری. حالا دولت ایران هم بده. اتفاقا باعث افتخارمون باید باشه چنین چیزی.
@ahangarha@mas.to @mskf1383@social.tchncs.de @ahangarha@fediverse.blog
انتشار تحت مالکیت عمومی یا کپی‌لفت چه مشکلی توی این مسئله که بقیه استفادع کنن مشکل ایجاد میکنه؟
@farooqkz @mskf1383 @ahangarha@fediverse.blog
مالکیت عمومی با کپی‌لفت یه مقدار تفاوت داره.
اما من می‌خوام بدونم دلیلی که گفته‌اند (شما گفته‌اید؟) که نرم‌افزارهایی که با بودجه عمومی تولید می‌شن نباید تحت پروانه‌های کپی‌لفت باشن چیه. کسی که مخالفت کرده حتما دلیلی داشته. دوست دارم اون دلیل رو بدونم. روی اون دلیل صحبت کنیم.
@ahangarha@mas.to @mskf1383@social.tchncs.de @ahangarha@fediverse.blog
محمد‌صالح اشتباه منتقل کرده. من گفتم یا باید تحت مالکیت عمومی باشه تا حق‌نشرش متعلق به فرد یا گروه خاصی نباشه یا اینکه اگر تحت کپی‌لفت هست احتمالا باید همه مردم حق نشرش رو داشته باشن. راستش یک مقدار در مورد انتخاب دوم نگرانم. چون انتخاب اول مشخصه که چه خروجی‌ای داره ولی انتخاب دوم توی همچین چیزی آزمایش نشده و خروجی‌اش هم برامون کاملا مشخص نیست.
می‌دونم که بعضی‌ها دید خوبی نسبت به کپی‌لفت ندارن و بر این باورن که اثرشون باید تا جای ممکن از یه پروانه آزاد استفاده کنه. واسه همین از Unlicense یا CC0 یا MIT استفاده می‌کنن واسه کاراشون. البته دیدی که دارن تا زمانی که نرم‌افزار دست جامعه و بقیه هکر‌ها مثل خودشون هست درسته ولی وقتی نرم‌افزار دست شرکت‌ها میوفته اون زمانی هست که کپی‌لفت اهمیت پیدا میکنه. اگر بخاطر کپی‌لفت نبود الآن من نمیتونستم کرنل و گکو گوشیم رو داشته باشم.
راجع به مورد آخر میتونید فوایدی که کپی‌لفت واسه گوشی‌های کای‌او‌اس داشته رو اینجا بخونید:
https://blog.bananahackers.net/farooqkz/kaios-shows-us-importance-of-foss
@farooqkz @mskf1383 @ahangarha@fediverse.blog
الان شما گفتید که کپی‌لفت آزاد نیست؟