@soda

@iklein 这个因果关系不敢苟同但是同意你说的 这个形容很棒

@soda 是的，所以我只打了这段形容，赖希是100年前的人了，现在我们看到的和当时已经很不一样，就像现在我们把乌合之众这本书奉为圭臬，因为社会科学领域已经有更准确的研究成果了。但我们应对古人宽容，不然可能和毛主义的红卫兵没区别了。

@soda 打错了，是现在我们不会把乌合之众奉为圭臬，😅

@iklein 你可以edit Post不需要再发一条更正啦

@soda 哦，居然可以edit，我试试

@soda 不行，我这里不可以edit

@soda 这一段也很精彩

@iklein 我的一个女同女权朋友对这本书有男本文上面的批判你想看吗

@soda 没看懂这句话啥意思

@iklein 我的一个女同朋友批评了这本书，认为还是太男本位主义了

@soda 这本书毕竟有50年历史了，我不奇怪。当下的关注点和那会儿这本书要讨论的已然不是一个问题了。了解过去，是为了更好地理解我们怎么走到现在，帮助我们思考未来怎么走才不会重蹈覆辙。