Осознал большую иронию, что когда-то большинство свалило в Telegram ради анонимности и безопасности, но тот просто испортился сами-знаете-как-и-чем.

Тем временем доисторический XMPP живёт уже почти 25 лет и не имеет тех проблем что у Telegram. Но народу нужен бренд, поэтому нинужон этот ваш XMPP!

@screwdriver «Анонимность и безопасность» в Телеге? Ну-ну.

Однако народ свалил туда ради групп, ботов и каналов, кмк.

@johan это раньше на анонимность и безопасность клевали, а сейчас после различных анализов и разборов дыр телеги, мало кто захочет держать там весь свой бизнес в долгосрочной перспективе.

Телега это хороший пример Франкенштейна с кризисом идентичности. Как ты и сказал - есть группы, боты и каналы. Из существенных отличий от жабы я бы тоже выделил каналы, но это скорее делает сервис микро-блогом, а не мессенджером. Группы же в жабе есть, а почему боты в телеге больше зашли я так и не понял. Разве нельзя в жабе посадить бота на отдельный аккаунт?

@screwdriver
> Группы же в жабе есть

Групповые чаты. В телеге более функционально.

> почему боты в телеге больше зашли я так и не понял

GUI, менюшки, кнопочки, вот это всио.

> Групповые чаты. В телеге более функционально.
Надо потом разузнать что за функциональность у групповых чатов в телеге, но у меня есть подозрение, что для локальной конфы корешей на 20-30 человек (часть из которых обязательно трупы) хватит и функционала жабы.

>GUI, менюшки, кнопочки, вот это всио.
Ясно, буквовы лень печатать...... Хотя в некоторых случаях действительно упрощает UX.

@johan

@screwdriver @johan у телеги были достаточно хорошие приложения, особенно мобильные, с точки зрения UI/UX.

Может я плохо искал, но xmpp-шных клиентов со сравнимым UX я не видел - все уродские и неудобные.

А с неудобным клиентом продуктом будут пользоваться только те, кто четко понимает зачем он им и готов терпеть недостатки.

В итоге встает проблема любого мессенджера - он не имеет смысла, если в нём никто не сидит.

@rubikoid @screwdriver
> проблема любого мессенджера - он не имеет смысла, если в нём никто не сидит

Вспоминаем историю с Аськой, в которой *сидели все*, но потом **что-то случилось**.

@johan @screwdriver я к сожалению не застал расцвет аськи, поэтому достаточно уверенно говорить не могу)

afaik - её целенаправленно убил мейл (как и всё, к чему он прикасается), плюс появились альтернативы, куда перетек трафик.

Follow

@rubikoid @screwdriver Вообще, на самом деле, не убил. Одно время по работе приходилось пользоваться — вроде всё есть, файлы, звонки, обычный мессенджер, даже, говорят, старые номерки работают.

Но массы почему-то трахают себе мозг ватсапом, в котором криво зделоно всио, что можно сделать криво. Имхо.

@johan @screwdriver чтобы запустить ватсап и написать кому-нибудь, нужно 4 действия:

1. Зайти в магазин приложений
2. Скачать одно четко определенное приложения (за тебя уже решили какое, альтернатив нет.)
3. Ввести в него номер телефона
4. Ввести в него номер телефона адресата (и скорее всего ты его найдешь в силу охвата)

Аналогичный алгоритм для аськи сложнее (как минимум на этапе обмена контактными номерами)) - следовательно аудитория у́же.

@rubikoid @screwdriver Ася сейчас тоже стала по телефону, благодаря нашим доблестным законоборцам (чтоб им пусто было!).

Тут, кмк, дело в том, что в массе 90% не готовы пользоваться несколькими мессенджерами (относится к любым сервисам), остальные 9% — маркетологи, 1% гики (но это не точно). Так что кто первый встал, того и тапки.

Sign in to participate in the conversation
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.