#Mastodon #мюсли Сегодня ночером пришла мысль, вот сейчас руки дошли написать

Группы в Мастодоне: зачем, если есть теги?

Смотрите, котятки. Тег — это по сути слово. Хэштег — вообще внутри где-то, чтобы обозначить, что это слово имеет отношение к теме поста. Теги можно добавлять в начале/конце, обозначив главные тезисы.

Подписываясь на хэштег (Можно придумать СвойОсобенныйХештег), ты формируешь неуправляемое облако интересов (если хештег в каком-то посте «сбоку припеку»). Тебе будут сыпаться посты отовсюду, но это «отовсюдо» всё же ограничено областью видимости твоего инстанса.

В случае «группы» — у нее есть название, описание, тема, правилки и пр., как в настоящих соцсетях :-) А главное — в группу пишут целенаправленно. И так же целенаправленно подписываются пользователи маленьких инстансов, получая возможность читать тех, о ком их инстанс не знает.

На данный момент такие размышлизмы. Советы/дополнения/опровержения?

@ru @rf @Russia

@johan @ru @rf @Russia у тега нет описания, список постов по тегу для каждого будет свой в зависимости от федерируемого множества информации. постя в тег ты не можешь с уверенностью сказать, что все подписанные на этот тег получат сообщения. Если бы тег был привязан к инстансу (что-то вроде #словотворчество@masturbated.one) он уже действительно мог бы считаться группой, но даже тут отсутствие закреплённого поста - большой минус.
Бот-репостер тут куда ближе к группе получается т.к есть централизованная точка, которая характеризукт сущность этой группы со списком подписчиков и постов

@mittorn @ru @rf @Russia Тебе известно про https://chirp.social?

@johan @ru @rf @Russia не пользовался. Как я понимаю, это принципиально ничем не отличается от ботов вроде @rf?

@mittorn @ru @rf @Russia Принципиально отличается тем, что это инстанс, но с переделанной веб-мордой, на которой каталог; ты можешь сам регистрировать там вот этого бота, аватарку с описанием поставить и модерировать «посты» (т.е. удолять рекомендации бота). Ну, или не делать этого.