@erua Ну. Всё так. Поэтому отдавать html со стилями неправильно.

@𝕵𝖔𝖍𝖆𝖓 ⛧ ну таки веб-морда, общаясь с пользователем, обязана семантически размеченный текст отображать разумным образом.
т.е. приходит через ActivityPub поток данных в виде json & xml, с разметкой текста сообщений в виде какого-нибудь markdown и веб-морда или GUI-клиента это всё отображает пользователю.
или ты думаешь кто-то в ActivityPub тупо пихает форматирование в виде html-разметки?

@erua Хм. Судя по тому, что а) можно писать не только с Markdown-разметкой, но и с html; б) в настройках морды есть галочка «удалять форматирование» — у меня подозрение, что таки в ActivityPub пихают html-разметку.

@𝕵𝖔𝖍𝖆𝖓 ⛧ где-то с 2018-2019 годов это тянется, уже тогда было вот такое в плане обмена #^https://www.w3.org/TR/activitypub/#source-property

{
  "@context": ["https://www.w3.org/ns/activitystreams",
               {"@language": "en"}],
  "type": "Note",
  "id": "http://postparty.example/p/2415",
  "content": "<p>I <em>really</em> like strawberries!</p>",
  "source": {
    "content": "I *really* like strawberries!",
    "mediaType": "text/markdown"}
}

можно охарактеризовать словесами:
«trying to represent “recommended” HTML representations»

@erua Ну? В ActivityPub пихают html-разметку, как я и предполагал.

@𝕵𝖔𝖍𝖆𝖓 ⛧ ещё раз.
есть:
  "content": "<p>I <em>really</em> like strawberries!</p>",

А есть и:

  "source": {
    "content": "I *really* like strawberries!",
    "mediaType": "text/markdown"}

потому что была потребность в «“recommended” HTML representations».

@erua А если я сообщение в html-разметке наберу, что будет в Source?

А если на мисскеевском диалекте (всратом) Markdown — какой вообще от такого сорца прок принимающей стороне?

@𝕵𝖔𝖍𝖆𝖓 ⛧ а с чего это вдруг решил, что в каком виде как ты набрал свой пост, то в том оно через ActivityPub-сервера и поедет?
херушки. «mediaType» в случае «source» должен иметь чёткую спецификацию. не нравится? заводит свой mediaType, отличный от «text/markdown».

@erua Ну там жеж написано черным по зеленому, что source — для редактирования поста автором. А на принимающей стороне должен отображаться приехавший html.

@𝕵𝖔𝖍𝖆𝖓 ⛧ нихуя ты читатель какой. извращённый шо пиздец. напоминает анекдот про мужика у которого кругом одни пидорасы. вот и у тебя какой-то такой же подход как дело доходит до законов или таких вот гайдов-стандартов.

пойми. это не эл.почта, где разрешается составлять письма в html ради кросс-платформенного форматирования и в результате пришли к определённому набору стилей, полагаемому допустимыми и разумными для составления навороченных по форматированию «почтовых отправлений».

здесь другой принцип. напоминает работу с картинками, что в файле с основным контентом имеется небольшая превьюшка. вместо файлов здесь используются потоки, не велика разница.

т.е. html-разметка у текста используется в ActivityPub лишь как превьюшка для самых убогих клиентов. не знакомых с указанным в «source.mediaType», но желающих хоть что-то показать, вместо ничего.

@erua

ActivityPub extends the Object by supplying the source property. The source property is intended to convey some sort of source from which the content markup was derived, as a form of provenance, or to support future editing by clients.

Alyssa P. Hacker likes to post to her ActivityPub powered blog via an Emacs client she has written, leveraging Org mode. Later she switches to editing on her phone’s client, which has no idea what text/x-org is or how to render it to HTML, so it provides a text box to edit the original content instead.

@𝕵𝖔𝖍𝖆𝖓 ⛧ ты опять увидел лишь то, что хочешь видеть. и это не то, что там написано.

@erua Ну переведи тогда, что там на самом деле написано. Может, у меня с английским плохо?

@𝕵𝖔𝖍𝖆𝖓 ⛧ да тут дело не в языке, а в способности контекст повествования удерживать. не пытаться вырвать отдельные фразы и увидеть в них подтверждение убеждениям или страхам.

там идёт речь о репликации, на примере работы с разных клиентов, один из которых не поддерживает тип разметки сообщения. т.е. первичным у поста является тот вид, в котором его создали и распространяться по сети пост должен именно в оригинальном виде. тип разметки описывается через «source.mediaType», если это не стандартный маркдаун, то и указывать «text/markdown» нельзя, а надо использовать отдельный тип для указания в «source.mediaType».

однако, будут ситуации — сценарии, когда исходный тип разметки поста, указанный в «source.mediaType», не знаком клиенту, но с ним надо как-то работать — показывать или давать редактировать. про такой сценарий и рассказывается на примере, чтобы наглядно продемонстрировать полезность внедрения превьюшки, помимо исходного формата поста.

@erua 3-й пункт. Неформатированный текст, безо всяких там сорцов. Т.е. подразумевается, что клиент должен показывать имено content, а не source. Но в случае скачущего текста в Миске — непонятно…

Хотя… Я вот замечал, что разные реализации клиентов не всегда видят зачеркнутый текст, хотя полужирный и курсив — умеют.

Надо, короче, поиграться с html-форматированием.

@𝕵𝖔𝖍𝖆𝖓 ⛧ там не сказано и не показано, что клиент должен работать именно с content.
а приведённый пример — это всего лишь упрощённая форма записи для тех случаев, когда:
внутри пришлось бы указывать mediaType: "text"
  "source": {
    "content": "I'm a goat",
    "mediaType": "text"}
}
т.е. для случаев, когда пост идёт лишь как plain text.
но тебе почему-то в нём хочется видеть то, что там не сказано и вообще никак не затронуто.

@erua Т.е. ты утверждаешь, что клиент интерпретирует source, но если его нет или неизвестный тип — то content?

@𝕵𝖔𝖍𝖆𝖓 ⛧ де-факто, клиенты так и поступают (вынуждены из-за ожиданий пользователя).
де-юро, эта обязанность не прописана и клиенты могут всегда игнорить source, имея дело лишь с content.

@erua А вот здесь гля че написано:

Please be aware that most of the toot formatting will be stripped by mainline Mastodon, which may lead to the meaning of your toots being altered.

Если Мастодон не знает про Markdown, то как он может вычистить его из текста? Поэтому делаю вывод, что вычищается именно html-разметка.

@𝕵𝖔𝖍𝖆𝖓 ⛧ не вычищает, а берёт лишь content и работает лишь с ним. а предупреждение о потери большей части форматирования связано с тем, что content является убогой вьюшкой — не обязан содержать в точности то, как именно надо в html-переводить содержимое маркдаун разметки в source.

т.е. при наличии
  "source": {
    "content": "I *really* like strawberries!",
    "mediaType": "text/markdown"}
}
никто не мешает положить:
  "content": "I really like strawberries!",

вместо:
  "content": "<p>I <em>really</em> like strawberries!</p>",