Котятки, #вопрос: я правильно понимаю, что информацию, размещенную в #Fediverse, #роскомпозору заблокировать не по зубам (потому что она ведь прилетает по #ActivityPub и кэшируется на *твоем* сервере)? @ru @russian_mastodon @Russia @tech
если какой-то из серверов размещает информацию нарушающую законы РФ, то доступ к этому инстанцу должен быть запрещён, если администратор-владелец отказываются данную информацию удалить.
т.е. остальные инстанцы находящиеся физически в РФ потеряют доступ к этому штрафнику, т.к. не смогут устанавливать с ним https-соединение.
@erua Да, верно. Но много ли инстансов физически находятся в РФ? Вот здесь привели список https://no.run.place/voron/p/1709283697.271102 — явно что-то селфхостерское и абсолютно не массовое.
т. е. неограниченному кругу лиц, если админ не запретил такое.
вот когда в таких лентах у инстанцев будут появляться посты с материалами про убивать русских, выпились уже из жизни, харе коптить небо. давайте всех ервеев с татарами перебьём. белая нация выше всех и т.д. и т.п.
то всяким роскомпозорам, да и мне тоже, будет абсолютно до звезды с какого другого инстанца конкретно этот сервер эту хуйню получил.
схлопочет владелец именно того сервера, который это всё показывает неограниченному кругу лиц.
иначе говоря. мы заблокировали в РФ какой-то инстанц, но с ним могут коллаборейтиться другие сервера находящиеся за пределами РФ. и они у себя показывают контент с этого инстанца даже незалогиненным посетителям. что в таком случае с ними случится? их тоже всех под блокировку загонят.
ибо нехуй неограниченному кругу лиц через публичные ленты транслировать информацию. показывай что либо лишь тем, кто залогинен. и тогда там может быть почти всё что угодно, в этих лентах. если они видны только тем, кто зареган и залогинен на сервере.
@erua Так, секунду. Ты же незалогиненым не можешь смотреть «глобальную» ленту. А в локальной что-то с другого инстанса может появиться только путем буста (но это не точно). Не?
и посмотри как на самом деле на серверах формируется эта «глобальная лента».
если никто из наших пользователей не подписан на определённый аккаунт с некоего другое инстанца, то посты с него к нам в глобальную ленту и не попадут.
для примера работы AcitivityPub, пользователи нашего инстанца подписываются на аккаунты других инстанцев. и когда появляется что-то из постов у этих аккаунтов, то обслуживающие сервера выходят на связь с нашим инстанцем и в «почтовые ящики» наших пользователей пихают обновления («потоки»).
таким образом наш сервер накапливает всё то, что может показать в «глобальной ленте».
т.е. инстанцы между собой не расшаривают свою глобальную ленту и не занимаются мёржем (объединением) нескольких вариантов глобальной ленты полученны с разных серверов.
@erua
> если никто из наших пользователей не подписан на определённый аккаунт с некоего другое инстанца, то посты с него к нам в глобальную ленту и не попадут.
Верно. Я о другом говорю:
1. если ты зарегистрирован на забугорном инстансе, то можеш подписаться на акк с другого забугорного, и блокировки не сработают;
2. если ты не залогинен — то глобальную ленту инстанса не увидишь.
если ты не залогинен — то глобальную ленту инстанса не увидишь.
Это так далеко не у всех и не всегда.
Ты расписываешь сценарий, который в юридическом плане не подпадает под распространение информации публично, среди неопределённого круга лиц.
Технически такой сценарий может быть реализован как угодно. Т.е. можно держать на территории РФ инстанц, на котором люди публикую и обсуждают всё, что им хочется и никакой роскомпозор не сможет до них доколупаться, т.к. всё это происходит лишь в кругу залогиненных пользователей, прошедших авторизацию.
@erua
> и никакой роскомпозор не сможет до них доколупаться, т.к. всё это происходит лишь в кругу залогиненных пользователей, прошедших авторизацию.
К сожалени, #ДаНоНет: недавно похожую тему обсуждали, пришлось искать пруфы. Наши доблестные законоборцы подразумевают под «публичным распространением» — «доведение до сведения двух и более лиц», т.е. сюда попадают даже рассылки в мессенджерах, закрытые группы и прочее.
P.S. «Закон суров, но это пиздец».
если это какой-то собственный нормативный формуляр, то они заебутся его доказывать в суде.
у меня и ряда других людей уже был такой опыт с налоговой, когда они пытались свои правила устанавливать, работая из своего понимания.
@erua К сожалению, я не найду уже никак тред, где пруфы были. Ну и надо понимать, что налоговая и «Отдел Э» — твари с разной длиной зубов...
серёжки с радугой были шести цветной, а на фото потом и суде предъявили уже другие с семью цветами.
и так можно по каждому эпизоду с лайками и репостами.
прекращай быть верующим, начни смотреть на реальный факты, а не чужие интерпретации и освещения этих самых фактов.
@erua Где. Написано. Что запрещена именно радуга именно таких цветов? Пока что *несуществующую* организацию (или как там, «движение»?) причислили к **экстремизму**, блядь на секретном судебном заседании. И раз уж на то пошло — прайд-флагов у них вагон и маленькая тележка. Разных.
покажи мне хоть одно применение шестицветной радуги вне ЛГБТ движения? вот на этом и будет строится заключение экспертное.
а всё касается пропаганды и распространения материалов экстремистских движений, идеологий и организаций, равно как оскорбления чувств верующих или возбуждения ненависти на почве национальных различий — это всегда идёт через заключение экспертизы. о сказанном и/или показанном.
