О! Допилил #userscript Mastodon - Threaded Replies до поддержки #glitch-soc
Немного, конечно, конфликтует со встроенным отображением тредов, но всё же лучше, чем ничего.
@erua «Папа, ты с кем сейчас разговаривал?» © 😉
что значит по-разному?
Видимо, значит по-разному. В клиентах, не основанных на браузере, html вообще не используется же.
ты описываешь на HTML & CSS каким образом должно отрисовываться на экранах определённой размерности
Ну да, вот дивы отрисовываются. Что не так-то?
@erua Хм…. 🤔 Во-первых, скрипт не мой.
Во-вторых, ну да, у каждого клиента свой дизаен.
В-третьих, я всё еще не понимаю, в чём суть вопроса и к кому адресованы претензии-то?..
@erua Насколько я понимаю — примерно так оно и работает.
@erua Предполагает; в меру фантазии Гаргона, авторов форков и альтернативных вебмордиев — реализовано, баланс кастомизации и лаконичности HTML соблюден (в качестве иллюстрации — смотрим на первый взгляд кросивый, но абсолютно неюзабильный тырфейс Миски).
То, что (почему-то) не всем необходима такая заебательская концепция древовидных каментов — это вопрос к массам, твитор, жричодали и прочее. Поэтому приходится попячивать через #userscript, вкорячивая через жопу нужную логику в уже сгенерированную разметку…
@erua Ты предлагаешь мне glitch-soc форкнуть и туда вовнутрь запилить? 😂
@erua Ну… Как минимум — это явно не единственное и, наверно, не идеальное представление. Зачем тащить его в мейн то, что можно самостоятельно ковырять локально у себя?
JSON один и тот же, с незначительными вариациями, вроде индивидуального номера купюры денежной.
ты описываешь на HTML & CSS каким образом должно отрисовываться на экранах определённой размерности. с поправками на «резиновый» дизайн или же обычный.
и описываешь ты в декларативной модели, а не императивной. поскольку описываешь что именно должно получиться в той вьюшки этого JSON'а, а не как именно выполнять формирование элементы того, что получится в результате отрисовки.