𝕵𝖔𝖍𝖆𝖓 ⛧ @johan@qoto.org

@strizhechenko @cauf К jnz же? 🙂

@wthinker Ага, лишь бы вот это ваше «всё» подразумевало не новый этап пиздеца, а че-нибудь хорошее 😀

@methylithium@quietplace.xyz TH8X!

@aleksdem Добро!

@aleksdem Банк я так и непонел, что конкретно мне «подарил». Но по-моему, скидку на доставку еды, сцуко.

@aleksdem Ну это hh, поэтому и дату знает, и рассылки не отключишь.

@strizhechenko @cauf Ну, тем, что в Зеленом указателей нет, while и for — суть одно и то же даже под капотом, просто записывается для удобства по-разному.

@laer А-а-а... Да, красивенько и похоже, что MJ под капотом. Благодарю.

Это что, получается, 10 картинок в час можно нахаляву иметь?

@laer Ар ю Сириус?? Какая-то шляпа же!

@laer P.S. А что значит «нейронка на основе MJ»? MJ закрыта, «на ее основе» ничего не бывает, это либо перекупы, либо имитация на SD?

@laer @rf Посмотри у меня по #NeuralNetwork — давал ссылки на бесплатные инструменты, в т.ч. достаточно интересные.

@strizhechenko @cauf Ну как бы то есть вот. Я к тому, что как можно учить некое «программирование» по абстрактным описаниям, когда для каждого языка есть свои фишки, принципиально различающиеся прям в самих основах?

Перефразирую: если я хочу таки въехать в Python — что мне даст описание низкоуровневых циклов, когда в нём всё объекты?

@laer @rf https://playgroundai.com/ Зачем нужны телеграм-боты, тут же куча опций и интерфейс нормальный нужен?

@strizhechenko @cauf Для примера. Есть массив, мы смотрим его значения в «нормальном» цикле, и если выполняется определенное условие, знаем, что следующие 10 значений не нужны. Пишем i+=9 и норм.

а в цикле for i in .... — такое можно реализовать разви?

@strizhechenko @cauf Сорри, могу тупить... Но разве в случае «по коллекции» не подразумевается, что мы а) ее размер как бы не знаем; б) обходим полностью, не перескакивая?

@cauf Конечно не поверю, я вообще аметист.

Но как бы разве это не РАЗНЫЕ подходы? в цикле for in разви можно произвольно менять i?

#ДеньВаренья Я всё, конечно, понимаю, #НиктоНикомуНичегоНеДолжен, но ДАРИТЬ от имени сервиса СКИДКУ блядь на их же платные услуги — это же верх жлобства? Прям конкретно бесит же, не?