以及我知道很多人（甚至包括我自己）对生活在西方的穆斯林女性戴头巾这件事总有点隐隐的不舒服，会忍不住百思不得其解“天啊为什么她们要自愿选择做这么一个费时间费精力还限制自己活动的事情还说自己地位高呢？”
但是这个描述用来形容流行在西方社会的化妆、穿高跟鞋，留头发也毫无违和感不是吗。不管是虔诚的穆斯林女性要遮住自己的身体不让外人看到自己的美丽，还是第三波女权主义之后很多人打着性解放的名义去要求女性（不管是别人要求的还是自我要求的）去cater to male gaze，还是那句话，旧酒装新瓶，也许并没有那么不同。
所以如果你去批评这个现象不够女权，我觉得这是valid的，但是如果去批评她们（跟别人比起来）格外自轻自贱，我觉得是不合理的。
@RottingStrawberry “解放”又不是必须穿什么，而是反对规训。如果是被规训的，就跟你限定的“_流行的_在西方社会的化妆…”相违背了。很明显，区别不在穿什么，而在于是不是强迫的。把“化妆穿高跟鞋”跟“穿罩袍”对等，类似于说“普世价值是与极权对等的意识形态”。后者是你想表达的吗？
@RottingStrawberry
“归训”是啥我没查到；而“规训”应该没啥歧义（也许你想教我福柯，我愿意求教）。
关于你的“首先”：“…是头巾不是罩袍，这根本不是一回事”的意思是说穆斯林女性在西方戴头巾就ok，穿罩袍就不ok？难道不是都ok？
关于你的“其次”：西方和阿拉伯女性都可以戴头巾，她们也都可以化妆穿高跟鞋吗？
关于你的“最后”，不要偷换概念。你的原话是“不管是虔诚的穆斯林女性要遮住自己的身体不让外人看到自己的美丽，还是第三波女权主义之后去要求女性” 你说的是性解放，我说的也是性解放。我从来没说“化妆穿高跟鞋”就是普世价值。我原本的疑惑是，无论你加了多少修饰词，你都是在说“以A的名义做B”，A在前后两句分别是穆斯林或性解放。如果是分开的，认为穆斯林女性遮住身体很虔诚，或某些人对女性各种要求很可耻，我都没疑问。但两句并列，且加上了“打着性解放的名义”（虽然我不知道你是指哪些人）作定语，让我认为你想强调性解放和穆斯林是对等的。希望我解释清楚为什么会提问了。
@RottingStrawberry
我其实还有一个困惑，为啥你会说“…批评这个现象不够女权，我觉得这是valid的”。如果你也同意女权是女性的解放和自由，那么批评这个现象不够女权的人是否够女权？
@lbing 首先，我说的是头巾不是罩袍，这根本不是一回事。其次，我说的是生活在西方的穆斯林女性自愿戴头巾这件事。如果你讲归训的话，那非穆斯林女性花时间化妆穿高跟鞋又有多少是完全不被归训的呢？最后，我不明白你为什么会得出我把极权和普世价值观对等，莫非化妆高跟鞋就是无比先进的普世价值观了？
以及我其实想知道你这段话里的“归训”怎么定义呢？