@ljbo ensuite dans un milieu qui favorise la croissance en plaques, les plaques vont apparaître aux extrémités de la colonne. Enfin bref. Du début à la fin du processus, le cristal peut subir énormément de modifications morphologiques, c'est un sacré bordel.

@Xxi J’avais oublié l’existence de ce diagramme 😬

@ljbo Je me demande bien si je dois décrire tous les types de cristaux en précisant sous quelles conditions ils se forment.
Peut-être que 2-3 exemples suffiraient, parce que sinon...

@Xxi Je pense aussi que quelques exemples suffisent. Beaucoup de gens ne connaissent qu’un seul de ces types de cristaux, donc ce sera déjà illuminant!

@ljbo En plus de ça j'ai trop la flemme, j'avance à raison de quelques minutes par jour.
Au moins ai-je pu gratter ce brouillon hier.

@Xxi C'est encore une fois pointu. Cela va faire un beau fil mais ça prend du temps à écrire, c'est sûr!

@ljbo J'ai encore avancé, youpi.
Par contre j'ai fait une erreur à la fin, car oublié de tenir compte que la proportion des différents isotopes dans un cristal de neige est différentes de celle qu'on trouve dans l'eau des océans : l'évaporation favorisant les isotopes légers, ceux-ci sont + représentés dans les nuages.
Donc le ratio dans les nuages est différent, et je ne le connais pas.
Et ça, ça gâche toute ma démonstration. 😡

@Xxi Ça s'appelle "isotope fractionation". Très étudié car les ratios d'isotopes sont utilisés en paléoclimatologie: Google Scholar retourne un tombereau pour "water evaporation isotope fractionation". En plus la composition isotopiques des cristaux ne sera pas non plus la même que celle de la vapeur d'eau 😬 Mais bon, je dirais qu'à 10% près, on devrait rester dans les clous!

@Xxi Déso, je voulais écrire 10 ‰ mais mon doigt a glissé

@ljbo Bon, je trouve 1/5 000 pour le deutérium et environ 1/500 pour l'oxygène 18.

De toute manière il faut aussi tenir compte du fait que ce ratio pourra sensiblement évoluer d'un cristal de neige à l'autre, ce qui rend encore plus improbable l'éventualité d'en trouver deux identiques à l'échelle atomique.

@ljbo Voilà, j'essaye de soigner mon premier tweet, qui est le plus important pour hyper le lecteur.

J'aurais bien précisé ce que j'entends par "cristal de neige" mais pas la place.

J'aurais bien dit "flocon de neige" pour démarrer, juste histoire que ça parle à tout le monde, mais je pense que ça me ferait aussi perdre des puristes qui n'iraient pas plus loin dans la lecture.

Même si je vais préciser + tard que 1 flocon de neige = plusieurs cristaux de neige.

@Xxi Bons choix en effet. Ça donne envie de lire la suite donc 👍

@ljbo Je vous dirai pas combien de temps j'ai mis pour trouver cette illustration, c'est indécent.

@ljbo Je peux vous demander votre avis sur ce court passage ?
J'ai l'impression que c'est ennuyeux, mal amené et peu fluide à la lecture.

C'est honnêtement le thread qui m'aura donné le plus de mal. Peut-être aussi parce que j'ai moins la niaque que d'habitude, mais bon.

@ljbo Après, il faut dire que j'en suis au point de me demander si je dois préciser aux gens que l'humidité est causée par la vapeur d'eau (et donc les molécules d'eau)...
C'est sûrement exagéré.

@Xxi C'est certainement confus pour certains. Par exemple, l'air humide contient des gouttelettes d'eau liquide microscopique ❌
Sinon, peut-être rappeler que le nombre de molécules dans un volume donné de gaz est le même pour une même pression et température, quelque soit la nature des molécules? Pas sûr que ça soit mieux que l'image du "remplacement" …

@ljbo J'ai refait ce midi ! Pas parfait loin de là, mais j'avais une meilleure inspiration et ça me paraît quand même beaucoup mieux qu'hier.
Même pas eu besoin de préciser que les micro-gouttelettes.

@Xxi C'est mieux en effet. Les puristes vont vous dire: et la pression? Si on ajoutait de la vapeur d'eau tout en compressant, on augmenterait la densité par exemple. Mais on augmenterait tout autant la densité de molécules avec ou sans vapeur d'eau. D'expérience, c'est le point que les étudiants ont du mal à comprendre la première fois!