@stephane_treize Il faut se dire que plus il fait chaud plus la planète perd de l'énergie par rayonnement (+180W/m2 pour +15°)
ça va se payer un peu plus tard !
@jeanlafourchex Sinon dans le monde réel, plus il fait chaud, plus l'albedo baisse, et plus la Terre absorbe davantage de rayonnement qu'elle en réémet. On le paye déjà en augmentant le déséquilibre...
@stephane_treize On ne peut pas parler d'1 point qui se réchauffe quelque part sur terre & invoquer la baisse de l'albédo planétaire,je suppose la couverture en nuages bas
Un point choisi sur l'océan ne va pas se réchauffer de 1/10 avec le même albédo (sauf présence particules/plancton en surface
@jeanlafourchex Pardon, je répondais au Jean qui m'a écrit quelques minutes avant de "la planète [qui] perd de l'énergie", pas à celui qui arrive quelques minutes plus tard en disant qu'on ne peut pas prendre un point qui se réchauffe quelque part.
@stephane_treize je connais les deux.. et ils disent la même chose !
si un point se réchauffe c'est que l'albédo local est proche de zéro...
&
que le sol trop sec a perdu son inertie thermique
&
chauffant plus, il rayonne plus en IR vers l'espace, refroidissant globalement la planète
@stephane_treize @jeanlafourchex Ça finira par s'équilibrer: 66% de chance entre +2.6 K et +3.9 K. À la louche, la moitié de la dernière glaciation dans l'autre sens. On s'adaptera ™ 🙄