@Xxi Le rayon lumineux est l'objet central de l'optique géométrique donc c'est bien un concept scientifique. Il faut juste comprendre quelle est l'approximation en jeu. Il y a d'ailleurs une correspondance mathématique exacte entre l'optique géométrique et la mécanique classique, avec le rayon lumineux qui joue le même rôle que la trajectoire d'un object ponctuel. Heureusement qu'on est pas obligé de faire de la mécanique ondulatoire pour tout!
@Xxi On a le choix entre mentir par omission ou mettre les mains dans le cambouis!
@Xxi Et je m'élève contre cette comparaison à du peer-review: les auteurs ne sont jamais aussi réceptifs à mes suggestions 😉
@Xxi Oui, c'est exactement ça: si une proportion suffisante est réfléchie de manière incohérente, ça fait surface blanche.
@Xxi Je triche: j'ai les illustrations en tête! Cela serait mieux avec pour le grand public.
@Xxi c’est bien ! Désolé pour la réponse tardive.
@Xxi Je suis prêt à me sacrifier pour la bonne cause 😉
@Xxi Je ne pense pas que ce soit nécessaire de donner la loi exacte. Juste sa variante qualitative.
@Xxi Peut-être juste un graphique comme ça sans chiffres? Calculer avec un indice de réfraction de 1.32 pour la glace.
@Xxi Ça peut même être l'occasion d'expliquer la réflection totale, l'angle critique. Et pour ça, les schémas sont simples à faire!
@Xxi Juste avec de la prose, ça devrait suffire. Certains rayons sont déviés, d'autre se réfléchisse sur la surface intérieure des cristaux de glace.
@Xxi ça n'est pas le schéma le plus clair de l'Histoire, pour être honnête!
@Xxi Ah, la, la, le perfectionisme 😉
@Xxi C'est beau! Non, vraiment, sans cynisme!
@Xxi Sérieusement, la clef, c'est qu'il va y avoir une reflection totale à un moment ou à un autre. Avec simplement des réfractions à l'interface air-glace, on ne pourrait avoir que très peu de lumière qui revienne 180° en arrière. Et pour un dessin: figure 2 dans cet article https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0034425720306453
@Xxi 😄
@Xxi C'est clair. Peut-être juste ajouter que à force de changer de direction une bonne partie de la lumière va finir par repartir dans l'autre sens. C'est évident mais ça va mieux en le disant!
@Xxi Un crossposter? https://crosspost.mamot.fr
More about why natural cycles are not important: https://arstechnica.com/science/2023/03/all-the-ways-the-most-common-bit-of-climate-misinformation-is-wrong/