@Xxi Ça me fait plaisir de relire. C’est bien. Peut-être juste dire directement sous zéro au lieu de très froid puis entre parenthèses sous zéro. Ça gagne de la place.
@Xxi ça va dans ce cas!
@Xxi C'est mieux en effet. Les puristes vont vous dire: et la pression? Si on ajoutait de la vapeur d'eau tout en compressant, on augmenterait la densité par exemple. Mais on augmenterait tout autant la densité de molécules avec ou sans vapeur d'eau. D'expérience, c'est le point que les étudiants ont du mal à comprendre la première fois!
@Xxi C'est certainement confus pour certains. Par exemple, l'air humide contient des gouttelettes d'eau liquide microscopique ❌
Sinon, peut-être rappeler que le nombre de molécules dans un volume donné de gaz est le même pour une même pression et température, quelque soit la nature des molécules? Pas sûr que ça soit mieux que l'image du "remplacement" …
@Tendar correction: Mach 4+ for PAC-3. Still …
@Tendar Something has to give here. The best Ukraine has are Mach 2+ anti aircraft missiles. The Kinzhal is claimed to be Mach 10 class. Barring a super lucky shot, someone is lying!
@Xxi Bons choix en effet. Ça donne envie de lire la suite donc 👍
@Xxi Déso, je voulais écrire 10 ‰ mais mon doigt a glissé
@Xxi Ça s'appelle "isotope fractionation". Très étudié car les ratios d'isotopes sont utilisés en paléoclimatologie: Google Scholar retourne un tombereau pour "water evaporation isotope fractionation". En plus la composition isotopiques des cristaux ne sera pas non plus la même que celle de la vapeur d'eau 😬 Mais bon, je dirais qu'à 10% près, on devrait rester dans les clous!
@Xxi C'est encore une fois pointu. Cela va faire un beau fil mais ça prend du temps à écrire, c'est sûr!
@Xxi Je pense aussi que quelques exemples suffisent. Beaucoup de gens ne connaissent qu’un seul de ces types de cristaux, donc ce sera déjà illuminant!
@Xxi J’avais oublié l’existence de ce diagramme 😬
@Xxi Ça doit être méchamment chaotique la dynamique de formation d’un flocon de neige. Il faudrait que je lise la littérature … Gros boulot vu le volume j’imagine mais avec de la chance, il y a peut-être une revue.
@Xxi Mon fils cadet adorait tellement le dessin animé que je l’ai bien regardé 10x !!! C’est un bon film mais 🤢
@Xxi Y-a-t-il beaucoup de moins de 18 ans sur Twitter ceci dit ? J’ai l’impression que d’autres vulgarisateurs s’essaient sur insta et tik tok pour les toucher justement. Je pense à Thibaut Fiolet par ex.
@Xxi Comme je disais, je triche! Mais c’est grâce à des gens comme vous qu’on aura des scientifiques pour prendre la relève. Donc merci!
@Xxi Vos abonnés verront toujours vos fils, non? Mais c’est sur que ça limitera l’audience et que si les bleus répondent ou vous retweet de manière négative, on ne verra qu’eux.
@Xxi C’est ça. J’ai commencé par de la physique des particules, versant théorie, puis j’ai glissé vers la physique atomique. Les applications de la diffraction des rayons X et des électrons à l’élucidation de la structure atomique des molécules pour être précis ! Bref je bosse maintenant pour les chimistes.
@Xxi En l’occurrence, les liaisons chimiques, c’est de la physique 😈 C’est un bon texte. Dans le style inimitable de la ladybug! Je préfère réfléchir en terme d’orbitales moléculaires mais pour l’eau, c’est compliqué: je ne recommanderais pas. Ça envoie du lourd ce fil!!
@HeliosRunner Je vous suis.
Joined Nov 2022
