#Blog #Nature Atención, pregunta, ¿está disminuyendo la ciencia disruptiva? https://francis.naukas.com/2023/01/08/atencion-pregunta-esta-disminuyendo-la-ciencia-disruptiva/
@eMuleNews Podría ser que no haya disminuido la proporción de artículos potencialmente disruptivos pero que cada vez sea más difícil que estos sean aceptados, ¿no?
@mekonto Solo quien no necesita publicar se puede permitir el lujo de no reenviar un artículo a varias revistas hasta que acabe siendo aceptado. De hecho hay revistas pay per publish donde se publica todo (salvo que sea pseudociencia o tenga una metodología inexistente).
@eMuleNews En esto estoy de acuerdo pero, respecto al toot anterior, que finalmente los artículos acaben publicados antes o después en alguna revista no implica que el promedio a 5 años no haya disminuido.
@mekonto obviamente, a más artículos publicados, si el número absoluto de artículos disruptivos se mantiene constante entonces la media de artículos disruptivos decrece. ¿Te refieres a esto? Esto no tiene nada que ver con que los artículos disruptivos tengan más dificultades en ser aceptados (como sugiere tu toot).
@eMuleNews Me refiero a que puede ser que, aunque finalmente acabe siendo aceptado, un artículo potencialmente disruptivo tenga un recorrido mucho mayor ahora, que empieze por Nature, Science, PRL y acabe en el Bulletin of Transnistrian Science al cabo de varios años. Eso en la práctica se traduce en una tasa menor de artículos disruptivos publicados
@mekonto Las grandes revistas (Nature, Science, Cell) presumen de publicar ciencia disruptiva, pero la clave para publicar en ellas es saber vender bien como tal el manuscrito. Poca gente sabe hacerlo bien, así que sus porcentajes de rechazo ronda el 80 %. Pero hoy en día los artículos se localizan vía web ...
@mekonto ...(muy poca gente lee Nature completa y nadie lee PRL completa, p.ej.). No creo que un buen artículo disruptivo tenga problemas en ser publicado en una buena revista (salvo que el autor no sepa escribir bien). La idea de que se rechazan de forma sistemática artículos disruptivos por serlo me parece incorrecta.
@mekonto Lo que si se rechazan son artículos pésimos que el autor en su ignorancia considera que son disruptivos porque él es el autor. Hoy en día publicar en buenas revistas es muy fácil, pero hay que aprender primero a escribir bien los artículos. Un artículo mal escrito no puede ser disruptivo, solo es un artículo mal escrito.
@mekonto los datos analizados en este estudio son sobre la dinámica de las citas de artículos aceptados a artículos aceptados. Lo que ocurra con los artículos rechazados es imposible de conocer con este tipo de análisis. Por otro lado, hoy en día ya no existen artículos no aceptados en una revista que no se envíen a otra revista; tras varios intentos todo artículo acaba siendo publicado.