虽然不算是从业者，但因为之前签过两个图库（非VCG），小声bb一下我对黑洞照片事件中一些问题的看法。
先说VCG视觉中国。它是版权流氓没错，这一点不能否认。但就像被称作“专利流氓”的高通同时也是一家优秀的微电子设计研发企业一样，VCG也确实是中国最大最全的图片社，旗下有Corbis，500px这样的国际性大图库和摄影社区，同时也是全球最大图片社GettyImages的战略合作伙伴，拥有着国内外众多优秀摄影师的授权。
这意味着它能给有图片需求的用户提供业内最好的服务，也需要为旗下的签约摄影师提供版权保护。换句话说，只要你愿意出钱，想要的图你都能在上面找到；而如果你不愿意花这个钱，那就对不起了。所以一码归一码，且不论这次爆发的黑洞、国旗国徽图片的问题，视觉中国被许多媒体从业者诟病的“勒索式销售”，绝大多数还真是有版权授权和法律依据的。
然后简单说一下国旗国徽的问题，有国旗法和国徽法摆在那其实没啥好多说的。就说一点大家可能不清楚的吧：图库图片一般分为创意、编辑两种，前者是可商用（狭义商用，指用作海报制作、商业影视作品素材等），后者是只能用作新闻报道。我如果没记错国旗国徽的那两张图应该是属于后者。使用编辑图片的一般是和图库有合作协议的媒体，基本不会按单张收费。
视觉中国这次栽在国旗国徽上，主要问题是水印和版权信息太一刀切了。就像很多商家在活动海报上喜欢打“最终解释权归商家所有”这样一句没有法律效力的话一样，图库也很喜欢用水印和版权声明用来唬人。然而像国徽国旗这种图片显然不适合打上“版权所有”的标签，希望它吃点亏以后能长长记性。
关于黑洞照片的问题，视觉中国称是通过其合作伙伴法新社从欧洲南方天文台获得的授权。这里面有一个逻辑，就是合作伙伴。视觉中国和全球众多图片社有战略合作伙伴的关系，也就是说各自我中有你你中有我，在视觉中国的图片库里可以查到并付费使用GettyImages、法新社等图片社拥有的图片，然后它们再各自分账。这种模式不仅对图片社来说能获得更多国际曝光度，对客户来说也是好事。比如购买了视觉中国会员的媒体用户就可以直接在一家图库里搜索自己需要的图片，不用借助搜索引擎或者查找多家图库了，这样不仅高效还能规避很多风险。
总之这次的事情应该是这样的，法新社获得了欧洲南方天文台的授权后在图库里添加了这张图片，视觉中国这边通过算法直接抓取过来打上水印和版权信息放进了自家图库。所以说到底还是被自己喜欢加水印和声明版权的臭习惯给坑了。
最后，关于黑洞照片的版权，我查了一下欧洲南方天文台的官网，发现它是使用了CC许可证的，并且只保留了署名权，大家可以放心的用啦，而且可以商用（但是要标注作者哦）
<a href="https://cdn.ruguoapp.com/Fu9t0YZb8xAtIsPr9aPuaz1AU-bF.jpeg">Media</a>
<a href="https://cdn.ruguoapp.com/FvBqDiimxDBvZJoXG2IxA67_4yJY.jpeg">Media</a>
