Робко и аккуратно всплывают намеки на то, что «за путина» было вброшено не менее 31 миллиона голосов. Очень впечатляющее исследование опубликовано в газете Новая Европа.
Скорее всего, это действительно так.Есть прекрасный метод (Шпилькина), который позволяет соотнести все возможные нюансы выборов на основе официальных данных о явке.
Но! Скандала не будет. Кремль поморщился и сплюнул на башмаки обличителей.
Но даже если бы сама эллочка напилась, и в эфире 1 канала, с адским хохотом поведала бы миру, что упырь, в реальности набрал лишь 10% - ничто бы не изменилось.
Путин был бы также нагл, а народец так же покорен.
Концерт и инаугурация прошли бы без сучка и задоринки.
Дело в том, что никакие цифры давно уже не играют роли. Лживость «выборов» понимают все.
А в россии правит тот, кто может посадить, запытать и убить. В этом смысле путин пока вне конкуренции. Его карьера завершится лишь тогда, когда появится тот, кто внушает страх больший, чем он.
https://novayagazeta.eu/articles/2024/03/19/a-prez…
А президент-то рисованный
Выборы Путина-2024 поставили исторический рекорд по уровню фальсификаций. «Новая-Европа» рассказывает, как именно это удалось выяснить
Это рекордный масштаб подделки голосов на президентских выборах в России.
Фальсификаций было настолько много, что область «честных» голосов статистическими методами выделить практически невозможно.
С помощью метода математика Сергея Шпилькина «Новая-Европа» оценила долю «аномальных» голосов на прошедших выборах. Мы использовали данные по итогам обработки 97% протоколов ЦИК, собранных каналом Невыборы.
Без учета электронного голосования, в выборах приняли участие 74,5 млн избирателей. 64,7 млн из них, по данным ЦИК, проголосовали за Путина.
Метод Шпилькина выявляет, сколько голосов было «добавлено» победителю за счет вброса бюллетеней и переписывания итоговых протоколов. Для этого сопоставляется распределение голосов за разных кандидатов с явкой на каждом отдельном участке.
Если выборы прошли честно, распределение за кандидата-лидера и всех прочих кандидатов должны быть идентичны, то есть отличаться только по абсолютному значению за счет разного количества голосов, а не по форме. Однако вброс за одного из кандидатов влияет на распределение: он увеличивает и явку, и результат.
По результатам проверки 100% бюллетеней действующий президент России Владимир Путин набрал 87,28% голосов избирателей, следует из данных Центральной избирательной комиссии.
Ранее ЦИК заявил о рекордной в истории современной России явке на выборы президента. По словам главы комиссии Эллы Памфиловой, всего на участки пришли более 87,1 миллиона граждан это 77,44% избирателей.
Title: Unveiling Electoral Fraud: Analysis of Putin's Alleged Victory in the 2024 Russian Presidential Elections
Annotation:
This analytical report exposes allegations of electoral fraud surrounding Vladimir Putin's purported victory in the 2024 Russian presidential elections. Utilizing statistical methods pioneered by mathematician Sergei Shpilkin, the report investigates the extent of anomalous votes and challenges the legitimacy of Putin's landslide victory.
Rewrite:
Exposing potential electoral fraud in the aftermath of the 2024 Russian presidential elections, this analytical report scrutinizes Vladimir Putin's claimed victory. Through the application of statistical methodologies, particularly Sergei Shpilkin's techniques, the report uncovers discrepancies in voting patterns, raising questions about the authenticity of Putin's overwhelming mandate.
Hashtags: #PutinElectionFraud #RussianPresidentialElections #ElectoralIntegrity #SergeiShpilkin #StatisticalAnalysis #DemocracyUnderThreat
Conclusion:
The findings of this report cast doubt on the integrity of the 2024 Russian presidential elections, highlighting the prevalence of electoral manipulation and casting a shadow over Putin's purported mandate. The utilization of statistical methods offers compelling evidence of anomalies, underscoring the imperative for transparency and accountability in electoral processes.
Keywords: Electoral Fraud, Vladimir Putin, Sergei Shpilkin, Statistical Analysis, Democratic Principles
Links: [Original Source](https://novayagazeta.eu/articles/2024/03/19/a-prez…)
