@aphandersen

Uden at have læst rapporten vil jeg mene, at det er vigtigt at diskutere HVILKE symptomer på senfølger, der vurderes.

@peterpedal jo, men uanset hvilke symptomer så er pointen vel at uden antistoffer er det formentlig ikke COVID-19 der har forårsaget dem

@aphandersen @peterpedal Men forsvinder antistofferne ikke ret hurtigt? Sygdommen kan vel godt have gjort noget skade, som det tager længere tid at komme sig over?

@anderspuck @peterpedal hvis antistofferne er forsvundet hurtig, har man ikke haft en omfattende infektion, og derfor mindre sandsynligt at det er det der har forårsaget det. Der er jo også tale om mange diffuse symptomer, som kan skyldes mange ting. Nogle havde ikke engang testet sig for COVID-19

@aphandersen @peterpedal Selv døjede jeg med fantomlugte i et par måneder efter infektionen. Det gik så væk, men kom kortvarigt tilbage da jeg blev smittet igen.

@anderspuck @peterpedal Ja, heldigvis er de fleste ting forbigående. Formentlig kan flere infektioner medføre nogle senfølger af en eller anden grad. Men samtidig kan mange diffuse symptomer opstå uden de nødvendigvis er relateret til infektionen

Follow

@aphandersen @anderspuck

Det er jo også en del-diskussion om fravær af (målbare) antistoffer betyder at man *aldrig* har været inficeret med COVID-19. Som jeg forstår det, er svaret ikke så simpelt.

Men jeg lader den ligge, og overlader det til eksperterne at tage den. Jeg er ikke kvalificeret og gider ikke læse rapporten med en tættekam.

@peterpedal @anderspuck ja, det er vel som de udtaler i artiklen, at man kan ikke udelukke en infektion, men man kan med god sandsynlighed udelukke at det er det der har gjort dem syge

Sign in to participate in the conversation
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.