phaseq @routez@qoto.org

算是一些暴言。

如果硬要以某种后现代的视角解读，第一世界居民天然对世界上另一些地方正在发生的事情无知无觉，合上报纸断开网络就能把自己和痛苦隔离，而当破坏性的现实终于外溢到自己生活的社区时，对失去的体验何尝不能称作一种奥威尔式的“行为艺术”。华人也是一样，如果生活在另一个地方就能完全免疫余波，我想这也不太公平。很多痛苦（还有责任——尤其是责任）不是换了一个地方生活就会消失的，总会有这样那样的事情，提醒它们的存在，个人一头扎进世俗的幸福生活里是无法逃避的。

但我真的非常为那些被覆盖掉的真挚的纪念物伤心。不只是那位去世的艺术家和他的朋友们，还有某时某刻的私人化的表达和背后关联着的记忆。本来在涂鸦的社群里，它们会慢慢被覆盖（那之前也一定会有拍照和纪念），像某种约定俗成的自然代谢，但全都因为幼稚浅薄又空洞的理由一夕间消失了。连邪恶都是轻浮的。

不过预言一个后续，那片白墙上绝对会出现大量辱习涂鸦，而威权的口号会重新被私人的个性覆盖。希望我们的生活也能这样。

之前一直在网上看人讨论中国与欧美国家物价的问题，今天看到一组FAO的数据，还挺有代表性的。
2021年，在保证营养均衡饮食的情况下，中国每人每天饮食的花费在2.96国际元（PPP dollars，按照购买力平价调整过的货币值），日本5.63国际元，美国在3.5国际元，丹麦2.5国际元，冰岛2.4国际元，德国3.08国际元，而英国只要1.95国际元。
在2021年，中国约有11％的人不能负担得起健康饮食，美国1.2％，而大部分西北欧国家则仅有不到0.5％。

这是今天谁家的獭

越是性格软不擅长面对冲突的人，越应该一开始拒绝，一个字都不要听。
因为有一路销售策略就是，只要门缝挤进去一只脚，会可以获得沟通时间，只要听他说话，就可能被打动或被骚扰烦到达成交易。
因为人有一致性需求，你一旦答应过一次，就更难拒绝了，拒绝会推翻之前“可以答应”的认知，自己就觉得难受。
这种销售就是利用了这个心理，然后提的要求越来越滑坡；而且过程中还能高效筛选掉不配合成单几率低的潜在目标。
很多男的把骚扰和追求都当做销售的，所以也会用这个策略，比如最常见的“我没别的意思就认识一下，交个朋友嘛”。
如果自己没有结交意向，一个门缝都不能给，多一眼都不能看，一定要做到不听不看不转账！你是友善的，可对面的陌生男人不是啊！

The moon photographed over 28 days at the same place and at the same time.

A breathtaking early morning timelapse of Comet NEOWISE rising over the Adriatic Sea behind undulating noctilucent clouds captured in 2022.

Video credit: Paolo Girotti / CC BY

昨夜暴雨里坏掉被扔在食堂门口的伞，在今天午后晴朗阳光里像宝石
远远地看还以为是谁放的作品

Over the last few years, essential workers have been exposed to deadly viruses, hazardous air quality, and record-breaking heat. Instead of sick days, hazard pay, N95 masks, and water breaks, we've given them a few minutes of clapping. This is why they are striking.

最近和心理咨询师聊到了我有 collapsed boundaries 问题。我意识到我的很多问题都可以用这个概念来解释，觉得很有启发。又想了一下周围的人，觉得有同样情形的人很多。在这里放一下链接和资料，供大家参考。
https://skywriter.wordpress.com/2010/07/10/the-3-major-ways-of-setting-boundaries%E2%80%94which-type-are-you/

既然嘟了条长的，那就再嘟一条长的（虽然那条写了半天也不知道自己想说啥）！

说起“物竞天择，适者生存”，十个老中人里有八个脑子里闪过“达尔文”，剩下的两个要么没文化，要么年纪大！
但是前阵子我无意间知道，达尔文，达尔文他老人家其实没说过这句话啊！！
而且老中通常会在这一句话后面跟上“落后就要挨打”……这又是为什么……

因为本人是个把高中历史课本背烂了的那种做题家，所以很顺利地就想起这句话出自一个叫严复的家伙翻译的一本书叫《天演论》，原作是一本介绍达尔文进化论的作品，作者是赫胥黎。赫胥黎也是个生物学家，是达尔文进化论的狂信徒，所以到处给人介绍进化论……
俺的高中知识就到此为止了，但是我现在的脑子显然已经不是高中生的脑子了，所以我迷惑了：既然原作作者是个生物学家，那他对进化论的介绍显然只会停在生物学领域，那么那些现在被称为“社会达尔文主义”的观点又是从哪儿冒出来的？要是他能往自己的书里塞这些，那他肯定不单单是个生物学家了，再怎么说头衔也得再加个“社会学家”吧
但问题很显然不会出现在赫胥黎身上，怎么瞧也是作为译者的严复看起来更有问题一些。我一搜，还真是，严复往书里掺了点别的……
掺的是正儿八经社会学家，斯宾塞的社会进化论……现在已经被喷成筛子的社会进化论……简单且不精确地理解就是社会达尔文主义的那一套。
而且赫胥黎他本人其实是反对斯宾塞的观点的，但严复没管，严复还是塞了……然后这本《天演论》风靡全中华，进步青年都读了，还有人为它改了名（胡适他老人家）。
另，“适者生存”这句话并不是达尔文说的，是斯宾塞说的。

所以，回到课本上，或者说回到老中人的语境里，原本围绕着“物竞天择，适者生存”构筑的认知就充满了疏漏和谬误，然而单从那个句子（大概会是这样一个句子，但是我找不到课本了：严复翻译了介绍达尔文进化论的著作《天演论》，其中提出了“物竞天择，适者生存”）上来看好像也没什么错处。而且即使它被介绍到中国的过程中，没有疏漏和谬误，这也已经是一个被抛弃在上个世纪、只留下批判的观点了。
可是，当时谁也没有提，谁也没有告诉我这些藏得层层叠叠的背景信息，教科书的世界现在仍然还运转在“落后就要挨打”的逻辑里，整本中国近代史还是基于此，用恐慌贯穿全文。
这口过期鸡血用了一百来年了还不换啊？

He's not paid the Google memory storage bill either.

测试反馈，象友@makibaby@wxw.moe 分享的这个学术 GPT 很有效：https://consensus.app/search/
（原嘟文 https://wxw.moe/@makibaby/110608306922890365）
它不是 chatGPT 这种直接生成回答的形式，比较像是基于这种 GPT 的语料检索，而检索对象全部来自发表的论文。

具体结果就还不错，我把想查的一个问题用最直接且包含细节的语言提问出去，收到的文献列表都以我的提问为中心，直接给出我可能想看的关键句和索引信息，极大地节省查询的痛苦。
谢谢友友！推荐大家试试

#m工具

There are some things that just have to be photographed. This kind of chalk-based street art definitely qualifies. It’s beautiful, whimsical, and sadly, ephemeral.

#Photography https://mastodon.social/@Sheril/110600708325234507

Happy #solstice
This photo was a 6 month exposure from my back yard, It shows the tracks of sunlight from one solstice to the next.

And the Oscar goes to.. 😂

Sea otters hold hands when they sleep so they don't drift apart, a behavior known as rafting.

Video Credit: Vancouver Aquarium
Full video on Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=zHIIzcWqsP0&list=PLc4W06G5-v7BDRHoh7n3QkUKUDJmgMO0n