@larsweisbrod
Also für jemanden, der zumindest der Spur nach versteht, wie man einen Computer von Grund auf baut, ist die verwendete Sprache im zitierten Text
—gelinde gesagt—
unzugänglich.

Offensichtlich ist da gar nix, angefangen bei den Definitionen der verwendeten Begriffe.

Für mich ist da bei Adornos
83. Vizepräsident
das Ende der Fahnenstange:
„Vertretbarkeit unterwirft die Gedanken derselben Prozedur wie der Tausch die Dinge. Das Inkommensurable wird ausgeschieden. Da aber der Gedanke vorab die vom Tauschverhältnis herrührende, allumfassende Kommensurabilität zu kritisieren hat, so kehrt diese, als geistiges Produktionsverhältnis, sich gegen die Produktivkraft. Im materiellen Bereich ist Vertretbarkeit das bereits Mögliche und Unvertretbarkeit der Vorwand, der es verhindert; in der Theorie, der solches quid pro quo zu durchschauen ziemt, dient Vertretbarkeit der Apparatur dazu, dort noch sich fortzusetzen, wo ihr objektiver Gegensatz läge. Unvertretbarkeit allein könnte der Eingliederung des Geistes in die Angestelltenschaft Einhalt tun.“

Never attribute to malice that which can be adequately explained by having obtained an advanced degree in social studies?