@irvinoriz @rf
Дополнения из книги Фравия «Искусство поиска»
1bis. «Мы хотим мира, противник хочет войны».
11. Нас поддерживает весь народ. В стане же врага раскол и мало кто поддержит правительство (похоже на 8 но другое).
12. Парад эвфемизмов. «миротворцы», «точечные удары», «принуждение к миру», «освобождение» с одной стороны, «боевики», «угроза», «режим» с другой.
И ещё дополнение.
13. Предположения о чём-то страшном. При отсутствии реальных компрометирующих фактов, можно предположить, что они есть, подводя под это всевозможные «косвенные свидетельства». Это даёт карт-бланш на нападение, чтобы устранить вероятную угрозу. «Судя по всему, враг готовит нападение, поэтому надо нанести превентивный удар», «У нас есть разведданные, указывающие на возможное существование у врага химического (биологического) оружия». Когда с агрессора спросят, а была ли угроза реальностью — боевая задача будет уже выполнена. Реальный пример: оружие массового поражения и вторжение в Ирак.
@irvinoriz @rf
12.1. «боевики», «режим» и т. п. уже дисфемизмы, их стоит выделить в отдельный пункт, хотя они идут всегда вместе. Всякие уничижительные клички для врага («янки», «фрицы», «коммуняки») сюда же.
@irvinoriz @rf
Ещё дополнение.
0. Дистанциирование, предварительный этап расчеловечивания. «Они не такие как мы, они — другие». Акцентируется внимание на любых культурных, бытовых политических отличиях другого народа, чтобы снизить степень сочувствия и рефлексии по поводу жертв, а также подготовить к следующему этапу:
14. Собственно расчеловечивание, или демонизация другой страны, её народа. Любые отличительные особенности объявляются «зверскими», «недостойными Человека», «нездоровыми» или просто «ненормальными».
«В той стране средневековые порядки» или наоборот «разврат и бездуховность». Хорошо дополняет 3, особенно если предполагается большое количество жертв.