胃袋 @weidai@qoto.org

看《夹边沟》电影版，大段饥饿镜头，劳改犯人喝清水一样的粥，把碗边舔干净，饿得吃观音土，活活把自己胀死。又有人快死了，在旁边吐，他的同伴捡起来吃，他自己也想活，于是边吐边捡起来塞进嘴里。还有饿得受不了的，吃自己死掉的同伴尸体。

看到这些头皮发麻，想到即便是讲述纳粹德国时期的电影，也没有这样骇人的画面，人已经活得全然不像人。而很多人以为残酷的就仅仅是历史课本上写的那十年，但其实从《寻找家园》就可以看出，从中共统治以来，这样的残酷就没有间断过。

今天即便是有机会看到《夹边沟》这部电影的人，也只会夸夸其谈，“我和导演认识”、“我有这本书”、“值得看看”、“极具视觉冲击力的表达”，就好像是这些历史仅仅只是死人的历史。

「号子里的成员，并不固定。但同为“社会渣滓”，面对敌对的世界，自然而然地形成了一种抗衡性的、族类内部的自我调节机制和人际关系的模式，使这个基本秩序，不受成员流动的影响。何况流动也并不经常。这个秩序，不是自觉活动的产物，它是一种历史中的自然。如同老式家庭或者专制国家，如同一种中国版的《百年孤独》。 」

我們看到的東亞史書，除非是像我這樣的特別喜歡找冷知識的人，大多數人看到的材料都是漢文記載的一面之詞。換在印度的話那就是，英國人和突厥人留下來的史料都被抹掉了，全都是孟加拉公務員記錄的一面之詞，你可以想像他們會黑白顛倒到什麼地步。如果孟加拉公務員掌握了壟斷歷史記述的權力的話，那麼像埃德蒙·柏克這種人肯定會被抹黑成像阿敏這樣的人，——-他們想要阻止英國野蠻人接受印度的先進文化；而好人就是印度化的英國人，儘管他們是臭名昭著的腐敗分子，但是他們是漢化的先進分子，漢文明或者印度文明是強勢文明，能夠同化一切征服者 — — 就是說我可以用美女金帛腐化你。當然所有人都是容易腐化的，所以這話也沒有說錯，只是這種東西實在很難說是先進性的。但是印度還是留下了大量的歐洲人、穆斯林和內亞人的史料，使得孟加拉公務員的一面之詞在歷史敘事中不占主流。

至於在歐洲，我們很清楚，腐化勢力基本上完全被排除出了認知空間。基本上可以說，如果按照東亞的術語來講，歐洲歷史全是日耳曼人的歷史，或者換到東亞來說就全是內亞蠻族 — — 滿洲人、蒙古人、鮮卑人、匈奴人的歷史，拉丁人被征服的歷史完全消失了；而東亞則是相反，內亞人的歷史被擠到極其邊緣的地方，東亞士大夫腐化分子的歷史處於中心地位。這就是兩種不同的博弈結果。它的內部的基本機理仍然是可以簡化為，比較自由秩序的一方跟比較腐化和豬籠草的一方兩者之間的相互滲透和鬥爭。

#你所不知道的姨学

如果俄乌战争最后的结果是俄罗斯吞并白俄罗斯，那才真是当之无愧的年度地狱笑话。考虑到今年有多地狱，这个荣誉是很重的。

那个你服不服的视频太triggering了，记忆里有无数中国男性（包括我爸）就那么说话：交通不方便是理由吗？学不会是理由吗？背不出来全班陪你！你好意思吗！意思是你配提出意见吗？你配当人吗？

#BBC 伊朗宣布公审千名抗议人士，面临西方进一步制裁 https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-63467542?at_medium=RSS&at_campaign=KARANGA

有外站站友反映看不到面站之前的嘟文。
看不到嘟文的情况一般出现在点击面站内容被跳转到面站url，因此变成未登录状态的情况。（譬如，在草莓县刷到面站内容，此时网页url为草莓县，登录状态为“草莓县，已登录”，但是点链接到新页面，页面跳转到面站url，但是没有面站账号所以变成了 “面站：未登录”）
而面站为了反爬虫，参照呜呜站设定了只有登录才能访问，在未登录状态下直接输网址的话会提示仅限会员访问。 但是这个“登录”不一定需要是面站的账号。如果从外站关注了面站用户，是可以在tl直接看到面站用户发表的内容的。另外如果外站已有面站的缓存，那么在搜索框里直接搜索该条嘟文的完整url （譬如 https://ramen-fsm.eu.org/@rouwan/108467950513786242 ）也可以搜索到该嘟文。
图中是在草莓县搜索url的结果，可以看到对应的嘟文。

tl,dr版： 在登录任意长毛象站点之后，在同一个网页内操作（不要跳转url到面站来），应当可以看到面站的大部分内容。

不知道讲清楚了没有

[重发] 推荐大家看看这个离婚律师讲婚前协议相关话题的视频 TLDR: 婚前协议一定要签 婚后协议基本无效 婚前需要了解结婚对财产和税务的重大影响 就像怀孕前需要了解生育对身体和生活的影响一样重要 https://www.youtube.com/watch?v=WZHUhmCN_fI

#BBC BBC新闻之夜：台湾微晶片能否作为 “硅盾 ”来抵御中国的入侵 https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-63468728?at_medium=RSS&at_campaign=KARANGA

请问大家有没有比较好的【查找电脑里的重复文件】的软件 windows系统
@board @help

表面上看确实是的。不过，一个重要原因是汉字的词与词之间不空格。实际上，这不仅是空格与否的问题，而是一个以若干个汉字组成的结构摆在那里，它到底是一个词还是几个词，连以汉语为母语的人也很难达成一致。那么当然，词与词之间空格就不大可行。实际上还真有学者这么干过，不过他自己一个人试点可以，要大家形成一套标准就很难了。这类词与词之间分不清界限的问题，英文里我没见过，法文里偶然有，但很少。总之，就汉语里最多。不过，这算不算汉语的缺陷？我觉得不算。虽然实用上讲，有时候会造成一点小麻烦，不过它实质上就是一种特点，不是缺点或者优点。
当然，我估计同一段内容，空格了中文也还是比上面提到的那些外文短一些。短肯定有它的好处，比如印出来省纸。但其他方面，即使我们十分简单粗暴地把“篇幅短”和“简洁”画等号，也不意味着语言越简洁越好。因为，语言是需要冗余度的。这在任何语言中都是如此。
比如一个简单的句子。我现在说，“我上周日去过学校了。”这么短的一句话里有多少“废话”？
我可以把“上”删了。鉴于今天是周二，而“去过学校”表示事情发生在过去，你很容易推出我说的“周日”是上周日。
“过”和“了”可以随便挑一个删掉。这两个字在此都表示过去完成，删哪个都不影响句意。如果留着“上”，那可以把这两个字都删了——“我上周日去学校”，仿佛别扭一点，但句子是完全成立的，不影响理解。
那么，为什么要保留这么多废话？因为语言是用来交流的，不是你说完就完了。要对方理解了，交流才算是完成了。于是，说话一方必须考虑到信息传达过程中的损耗：面对面说话的时候，对方会不会没听清某个字？看书面文字的时候，对方会不会一目十行？所以，要方便理解，就要提供一定量的冗余内容。你可以没听到“过”，但你听到“我上周日去学校了”，还是能理解出“我去学校”这件事已经发生了，而且完成了。
所以，以一门语言是否简洁来衡量语言的优劣，本身就很扯。
衡量一门语言优劣的唯一标准，是它是否符合人们使用的需求。于是你可以发现，任何一门有一定规模使用者的语言都符合他们使用的需求，并不断根据他们的需求微调。因此，这些语言都是同等优秀的。

@miaogogo nonono，脱口秀的词汇量很少的，能看报纸才是厉害的人，遍地重新组织过的高级词。

存档

https://open.spotify.com/episode/6BofAXnybNgb5k4fMgjSL8

之前 @mingye 推荐过一个讲divorce & financial decision 的视频，原嘟找不到了，但是这个视频也有播客版，听完很有收获！

嘉宾是个divorce lawyer，他说，when practicing criminal law, you will see the best of the bad people; when practicing divorce law, you will see the worst of the good people

这个离婚律师本人也离了，虽然对离婚没有hard feeling，但是他觉得如果有人真的能marry till death do us apart，应该赶紧去买个彩票，因为这种好运太难得了

律师费一小时600块，许多人为了3000块钱的账户余额花了5000块的律师费来吵架，真是不值得啊

https://open.spotify.com/episode/3E58F18zmzmQrdRi4PJXb9?si=dfd19a48d0af4d78

作为经常通过网络阅读中文信息的人，也许都该有一个基本的认识：我们通过中文网络所看到的，并不是一个够真实的中国。因为中文信息遭受的切割、删除、编造和选择性呈现，已经让能存在且可查找、浏览的中文信息，仅剩下了被监管收买后的（墙内）那些，以及部分以抵制中共审查作为主要诉求的（墙外）那些。
“立场”的存在一方面导致了大量信息的消失、雪藏、囚禁（被各平台锁在内部），另一方面，监管之外，非政治性的内容也会比用开放自由的语言书写的少得多。
结果就是，依赖墙内信息的中文网络用户，往往把被审核筛选后的那些网络上的声音，当成了真实的“最大多数人的心声”，于是会产生一些误判，比如会以为很多人都仍然相信“清零”的合理性，可实际上质疑的人极多，但他们要么只是私下表达，要么是发出去也飞速删除。
而抗拒言论监控也有能力翻墙的另一些人（包括肉身已翻的），又可能以为墙外所见既然无删减，应该就完整的中国现实了。但是他们往往忽视了另一个事实：逃脱了监管的中文表达也会有太多集中在控诉监管的立场上，无关政治的表达依然稀缺。但自由如果仅仅是用于诅咒不自由，就仍然不是真正的自由啊。用中文在更开放的网络上书写政治话题之外的生活的人，实在太少太少了，更不要说墙内的人用自由的中文讲述自己日常的生活，这少到几乎不存在。
但也不是彻底没有。我在这样做，也看得到那么多同样来自墙内的象友也在这样做。虽然我们做的可能不是什么激烈的事，发发做的菜或者看的书，吐槽一些小的喜怒哀乐，这算得上什么呢？
可是我还是相信这些信息是有意义的。自由的鸡毛蒜皮如此稀缺，那么让它们继续存在本身就是意义。至少看得到我们这些信息的少数长毛象中文使用者，还有可能构建起对中文世界的更真实完整的认知。

@board
↓感谢象友补充两点！
https://go5.dev/@JaneHappy/109266791990580651

@parad8lock

https://fadingornot.top/2022/10/31/hexo-hello-world.html

找不到象友的原贴了所以这里补充两点：

⑦ 眼镜店验光与医院验光有差别（大概是眼镜店会倾向于把散光度数调低，然后把这个相应度数加到近视度数上去；医院配的话近视度数可能不会高，但是散光度数会上去。眼科医院验光重在准确，眼镜店倾向于舒适；个人认为反正新换镜都要重新适应，我比较相信医院的准确）

⑧ 店员倾向于推折射率高的镜片，因为折射率越高镜片也薄也越贵，他们只会说“薄了好”（再往下说其他参数的话可能就开始胡扯了），实际上不是高度近视的人群没必要追求高折射率超薄镜片。折射率越高的相对阿贝数也会降低，还有一些别的小参数，都是权衡。如果非常粗略地说的话，200度以内1.5/1.6折射率就可以，200-400度好点的1.6/1.67/1.71，600度以上那就还是1.74吧，具体选什么可以自己根据参数做个对比看看想要哪个。至于变色镜片，如果做日常用的眼睛的话不太推荐，避免适应之后离不开以及年纪大了摘掉后畏光；防蓝光镜片看自己需求，不太推荐泛黄的镜片，如果颜色不太显的防蓝光镜片还是可以的，但是价格就上去了。还是看自己需要什么再选，千万别一味听店员忽悠“折射率高了好呀薄啊，防蓝光变色全都配上，相当于花一副镜的钱配三副眼睛”什么的

Helicopter 说:
2022-08-10 https://www.douban.com/people/helicopter/status/3953964525/?_dtcc=1

上半年因为关注疫情而fo了一些中文推号，一个感慨是，如果没有阅读检索原始信息的能力，不管有没有墙，其实差别不大。有个自称粉丝最多的中文时事政治号，不提供信息源，发一些符合其自身opinion的「信息」…剩下大部分主要以发送墙内各种截图然后群嘲为主。满足了吐槽欲之余，能让人学习到什么呢？

Garbage in, garbage out，要了解事实建立判断，找到好的、多重的信息源、区分信息与opinion的能力，最重要吧。

虽然感觉timeline上没有很多人要申纯文科的研究型学位，不过顺手记记……
以下信息都是通过问两个不同学校的教授得来的。
一硕授课型，是否有必要申二硕MA by research或者Mres或者Mphil来过渡到博士。
-见仁见智，但目前问到的教授都不是很推荐，这种学位都是给那种自己有一个特别想做的项目的人去学的，作为博士过渡的话意义不大，除非是一年后可以直接转博的那种Mphil。
人文学科大多禁止在博士论文里直接使用MA by research这种学位的学位论文的内容，除非你是那种可以upgrade的Mphil。这样就相当于你用掉了一个你喜欢的你擅长的idea，还不能让这个idea给你的博士论文做贡献。有点蛋疼。
一硕是同领域不同细分领域的授课型，是否有必要再申一个授课型二硕。
-如果你一硕能搞到足够的课程相关度，like有三四门课是跨到你想去的领域的，那就不用授课二硕了，直接申博。
文学专业，倾向的作家不一样找导师是否有问题。比如我想做Ben Jonson，那我能不能申Shakespeare Institute。
-和导师研究的作家有重合是最好的，但是同时期的话其实都可以指导。尤其是Early Modern这个时期，不同作家的研究Shakespeare Institute都是很欢迎的，我们刚有一个博士研究Middleton毕业。
陶瓷，是不是要写好rp再陶瓷。
-其实都可以，先陶瓷也行，先写完rp再陶瓷也行。