Follow

@board
我看到过这样两句话(大意):1 (唐山烧烤店评论)“所以生育率降低就是他们的报应。” 2 (论述中国环境如何不适宜人类生存政府如何不作为乱作为)“所以青少年心理出问题自杀率上升就是他们的报应。”
我觉得这样的说法很奇怪,但是我不太确定具体奇怪在哪里。有可能是:这两个事实“生育率降低”“青少年xxxxx”是自然而然的结果,不能说是报应;同时这两句话都给我一种事不关己的感觉,是一种第三方视角(既不是受害者也不是加害者)的评价,我看了很不舒服。要我说有一个国人没受害这是不可能的,为什么非要装得跟自己没有关系一样呵呵呵呵呵呵
我想听大家的看法和意见。

@willbedeadinJUSTtenminutes @board 语气中对大练功,大吃饱见怪不怪。What can we do?
这里没有什么因果链条,纯粹是同义反复:画外音就是“别给我装外宾了,这个地方怎么样你不了解吗?”没有在老中生活过很久的人是说不出阴阳怪气的语气的,谁又不想positive一点呢?可惜在索多玛精神卫生是最不重要的指标!

@willbedeadinJUSTtenminutes
我觉得:
①把别人遭遇痛苦的结果(“生育率降低”不管是育龄女性减少还是女性生育意愿下降、“青少年自杀”是人在大环境下饱受心理折磨)称为加害者的“报应”,是对受害者遭遇的挪用,非常没礼貌,既削弱了受害者对自身遭遇的话语权,又对苦难进行了美化(报应可以视为“复仇”,但事实上受害者什么也没得到。
②强行在这种惨剧上加一层道德的“因果”,将自己从“加害者”“受害者”的关系中摘出去,可以说是一种阿Q精神胜利法,因为我们的加害者显然也没很在意这种事。这种说法只能是意淫,把别人的苦难当意淫的道具,自然容易给旁观者带来不适。
我知道说这些话的人可能只是觉得这样讲很解气,获得“多行不义必自毙”的畅快感,大概也没有想那么多……但说不好听一点就是太自我中心了……

Sign in to participate in the conversation
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.