Follow

Никогда в обществе, вышедшем из первобытного строя, где решения принимались у костра десятками жителей деревни, население целиком не могло , стать или напрямую влиять на власть.
Однако почти всегда кто-то из этого общества — больше или меньше — брал на себя это право. И выражалось оно по-разному: , буржуазные революции, крестьянские войны, или же через закулисные дворцовые интриги и .

Можно говорить про , но они регулярно обновлялись, сметались или заменялись — как в большевистской России или маоистском Китае. И на их место приходили выходцы из , ловкие и пассионарные, перехватывающие рычаги власти у старых правителей.

Россия порой кажется страной молчащей, принимающей волю монарха. Но периодически она сметает правящий слой и заменяет молчаливое подчинение на лихорадочную активность. При смене режима "простые" люди, не готовые управлять государством, все равно воссоздают ту же структуру власти и иерархии — , как муравьи строят муравейник, будь то в России или Канаде. Даже и всепринятие — это тоже проявление воли, когда терпеть сложнее, чем возмутиться.

Альтернативы мелькали: Учредительное собрание, либерализация 90-х. Но их отвергли, сознательно и с неким наслаждением: "не наш фасон, не носим здесь такое".

Так что формально с волей "простецов" никто не считается. Но сами простые люди, когда есть шанс, почти всегда восстанавливают старые правила. На деле это и есть их воля — оставаться безвольными, безответными, но и безответственными. Чтобы не было спроса и заботы .

Вот такая парадоксальная мысль.

---

Sign in to participate in the conversation
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.