KolibriTechSpace @KolibriTechSpace@qoto.org

** How to easily transcode a video to the desired size: an honest review of simple programs for Windows 10**
** Task**
Sometimes you need to compress a video **up to a strictly defined file size**, For example:
**700 MB** for CD

**1.4 GB** for DVD

**100 MB** to upload to messenger

It is important:
**Don't change video length

**
**Don't understand complex parameters** codecs and bitrates

Just specify the size you need and get the result

** Criteria for selecting programs**
The following criteria were used to find suitable tools:
**Criterion**
**Required?**
Specifying the exact target file size
Yes
Simple interface without unnecessary settings
Yes
Support for modern video formats
Yes
Does not require technical knowledge
Yes
Relevance and absence of hidden restrictions
Yes
Ability to save templates
Preferable

** Final candidates**
After testing various utilities, the list of finalists included: **three programs**, which actually allow you to compress video to a given size **without complicated settings**.
**Program**
**Main purpose**
**Size indication**
**Interface**
**Templates**
**Comment**
**VidCoder**
Universal video converter
Yes
Very simple
Yes
The best balance of simplicity and control
**Simple x264/x265 Launcher**
Compress to size utility
Yes
A minimalist
Yes
Requires separate ffmpeg/x264
**AutoFF**
The simplest FFmpeg shell
Yes
Very simple
No
Minimal functionality, no flexibility

** Winner - VidCoder**
** Why VidCoder:**
**Direct file size input** (for example, 700 MB - the program will calculate the parameters itself).

**Simple and convenient interface**, understandable even to a beginner.

**Support for modern codecs** (x264, x265) without having to download them manually.

**There are profiles and templates** to quickly select settings.

**You can compress multiple videos at once** (working with a file queue).

**Does not require special knowledge**.

** Cons:**
The first acquaintance may seem a little confusing, but after a couple of clicks everything is intuitive.

If your computer is weak, encoding may take longer.

**Where to download?**
**Official website:** https://vidcoder.net/

** Alternatives**
** Simple x264/x265 Launcher**
**Pros:**
Minimal interface, nothing extra.

Supports setting the file size directly.

Lightweight, not overloaded with functions.

**Cons:**
Requires separate download **FFmpeg/x264** and manual path settings.

The interface is a bit "technical".

**Verdict:** Suitable for those who are not afraid of minimal manual setup.

** AutoFF**
**Pros:**
Minimum steps: select a file, enter the size, click “Start”.

Does not require additional dependencies.

**Cons:**
There are no templates, queues, or codec selection.

The interface is outdated.

The project is practically abandoned.

**Verdict:** Only for those who need the most primitive conversion method.

** Summary**
If needed **the simplest, most understandable and flexible option**, That **VidCoder** is the best choice. It combines **convenience, support for modern formats and the ability to compress video to a given size**.
**Download VidCoder**: https://vidcoder.net/
**Need step-by-step instructions with pictures?** Write and we’ll add it!

**Video Compression: Finding the Right Tool for the Job**
**Hashtags**: #VideoCompression #H265 #VideoEditing #ShutterEncoder #VideoEncoding #TechTools #VideoEditingSoftware
**Bibliography & Educational Resources**:
**Video Compression Fundamentals**
This resource provides a comprehensive guide to video compression, including different formats and their applications in video production.
Video Compression Handbook – Wiley Online Library
**Understanding H.265 Codec**
An in-depth look at the H.265 (HEVC) codec, including its advantages, challenges, and applications in modern video editing.
HEVC: High-Efficiency Video Coding
**Shutter Encoder Official Documentation**
A full user guide for Shutter Encoder, detailing how to utilize the tool effectively for video compression and encoding with hardware acceleration.
Shutter Encoder Documentation
**Video Editing Software Comparison**
A comparative analysis of video editing and compression software available on the market, covering pros and cons.
TechRadar: Best Video Editing Software
**Editorial Postscript**:
The quest for the perfect video compression tool was far from simple. In our search, we prioritized **efficiency, simplicity, and speed**, hoping to balance performance with the ease of use for non-experts. After evaluating several tools, we found that **Shutter Encoder** proved to be the most effective for our needs. However, as with all tools, it does come with its own set of challenges. While it delivers impressive results with hardware acceleration, it lacks pre-set templates for exact file sizes, which may be a dealbreaker for some users.
**Upcoming Second Article: Test Results and Practical Insights**
In the upcoming second article, we will dive deeper into the results of our **Shutter Encoder** tests, comparing the output quality and compression efficiency across various formats such as **H.265**. We'll analyze the practicality of the tool, focusing on real-world use cases, performance metrics, and system requirements. Stay tuned as we explore further insights and provide a final recommendation based on practical testing and actual results.

How to easily transcode a video to the desired size | An honest review of simple programs for Windows 10
https://lenovotcore.blogspot.com/2025/03/how-to-easily-transcode-video-to.html

Вот хэштеги для промежуточной заметки:
#ShutterEncoder #H265 #VideoCompression #HardwareAcceleration #VideoEditing #TechTesting #VideoEncoding #IntelQuickSync #CompressionTools #TechUpdates #VideoEditingSoftware #VideoTesting #RealWorldResults

**Interim Update: What's Happening Between the First and Second Article**
**Channel for unlisted updates**: Telegram Channel
**What’s Being Tested:**
Between the first article's release and the upcoming second one, significant testing has been done on **video compression tools**, specifically **Shutter Encoder** with **H.265**. We focused on understanding the performance with hardware acceleration and evaluating different encoding settings to find the most efficient results.
**Why It’s Important:**
Testing these tools provides real-world insights into the performance and practicality of each, which is key when recommending solutions to people with limited technical expertise but demanding compression tasks. We know that finding the right balance of efficiency, ease of use, and flexibility is crucial for people looking to compress video for storage or streaming purposes.
**How Testing Was Conducted:**
**Tool Selection**: After considering several alternatives, Shutter Encoder was chosen due to its compatibility with hardware acceleration (Intel QuickSync), its range of formats supported, and its ability to handle complex encoding tasks.

**Test Scenarios**: We ran several tests on a range of video files with different lengths and qualities. The focus was on output file sizes, compression time, and whether there were visible artifacts in the compressed videos.

**System Setup**: The tests were run on a system with 12GB of RAM, a 512GB M.2 SSD, and an Intel Gold 4400 processor. The system load was high, as other programs were running simultaneously to see how the tool behaves under load.

**Results So Far**: The initial findings are promising, with H.265 compression proving to be efficient in terms of size reduction without significant quality loss. However, there are still areas to refine, and further comparisons need to be made with alternative codecs and settings.

**Updates for the Second Release:**
**Anticipated Results**: In the second article, we'll delve deeper into performance comparisons and present a clearer picture of the **pros and cons** of using Shutter Encoder for H.265 encoding. Expect a more detailed **hardware vs software acceleration comparison** and **real-world practical advice**.

**Feedback from the Community**: If you have tested Shutter Encoder or similar tools and have any feedback, feel free to share it on the Telegram channel or directly through comments.

**Detailed codec comparison**: Ensure that the article explores alternative codecs such as **H.264** and **AV1**, comparing them with **H.265** for specific use cases.

**Hardware performance insights**: Include more details on the system performance, especially when using hardware acceleration (Intel QuickSync), for better clarity on how it impacts compression times.

**Real-world examples**: Share some practical use cases for different industries—such as media production, content creators, or online streaming platforms—where efficient compression really matters.

**Поиск лучшего инструмента для сжатия видео: как мы выбирали и почему остановились на Shutter Encoder**
Видеоинженерия требует точности, но также и гибкости. Важно учитывать как качество сжатия, так и скорость работы инструментов. На этом фоне появился запрос на эффективное сжатие видео с аппаратным ускорением, и вопрос стоял в том, как быстро найти решение, которое одновременно будет удобным и не перегрузит систему. В поисках подходящего инструмента для этих целей мы начали тестировать разные варианты и пришли к некоторым важным выводам.
**Почему нам нужен был такой инструмент?**
Основной задачей было найти **простое решение для сжатия видео с аппаратным ускорением**, при этом минимизируя время и усилия. Старые инструменты не подходили, так как они не обеспечивали достаточную гибкость в выборе размеров файла и качества при сохранении хорошего изображения. В то же время инструменты, ориентированные на профессионалов, требовали знаний и навыков, не всегда нужных для текущей задачи.
**Тестирование и выбор: как мы пришли к Shutter Encoder**
Тестирование показало, что большинство популярных программ либо слишком сложные, либо не поддерживают нужную гибкость с настройками сжатия, либо не используют аппаратное ускорение для кодирования.
После анализа доступных решений, мы остановились на **Shutter Encoder**. Программа обладает следующими преимуществами:
**Поддержка аппаратного ускорения**: Программа работает с GPU, что значительно сокращает время перекодирования и снижает нагрузку на процессор. Для пользователей с хорошими видеокартами (например, Intel Quick Sync) это будет существенное преимущество.

**Простой интерфейс**: Несмотря на богатую функциональность, интерфейс достаточно прост, что позволяет эффективно работать даже тем, кто не является специалистом.

**Шаблоны настроек**: В Shutter Encoder можно задать заранее параметры, которые гарантируют требуемый размер файла, что идеально подходит для сжатия под ограничения хостинга или дисков.

**Что не учли в выборе?**
Несмотря на все плюсы, стоит отметить несколько моментов, которые могли бы улучшить программу:
**Отсутствие готовых пресетов под точный размер**: Несмотря на удобство, готовых пресетов для вывода в точный размер файла нет. Это ограничивает быстроту работы в случае необходимости постоянных изменений.

**Более сложный интерфейс настроек кодирования**: Если требуется более точная настройка параметров кодирования, интерфейс Shutter Encoder может показаться не таким очевидным, особенно для новичков.

**Отсутствие адаптации под более старые видеокарты**: В случае использования старых или менее мощных видеокарт производительность может не быть на уровне ожиданий.

**Выводы и дальше что?**
Если вы ищете инструмент для сжатия видео с аппаратным ускорением, Shutter Encoder — это отличный выбор. Он не требует сложных настроек и подходит для пользователей с различным уровнем знаний. Однако для профессионалов или тех, кто нуждается в более гибких настройках и точной оптимизации под размер, возможно, будет полезно искать другие решения или дорабатывать уже имеющиеся.

**Аппаратная база: почему важно обновить систему для эффективного сжатия видео**
Одним из ключевых факторов, влияющих на производительность при обработке видео, является аппаратная база. Даже самая мощная программа не сможет раскрыть свой потенциал, если система не поддерживает нужные скорости и мощности. В нашем случае важно было учесть, что для обработки видео с высокой нагрузкой, особенно при использовании **аппаратного ускорения**, необходимы не только мощный процессор, но и быстрая память, SSD и, конечно, поддержка видеокарты.
**Что было сделано:**
**12 ГБ оперативной памяти**: Для стабильной работы в многозадачном режиме, когда нужно запускать сразу несколько программ или обрабатывать видеофайлы больших размеров, 12 ГБ оперативной памяти — это минимальный комфортный объем. Он позволяет избежать тормозов при больших нагрузках и обеспечивает достаточный запас для одновременной работы с видеоредакторами, конвертерами и другими инструментами.

**Перенос на М.2 SSD (512 ГБ)**: Диск на **M.2 SSD** обеспечивает скорость чтения и записи данных, которая многократно превышает старые жесткие диски. В 2021 году это было отличным решением для большинства пользователей, а сейчас **M.2** стал практически стандартом. Быстрая загрузка файлов и высокая скорость обработки — это еще один важный фактор, который улучшает производительность, особенно при работе с большими видеофайлами.

**Почему это важно:**
Если ваша система не поддерживает **быструю память** и **SSD**, процесс обработки видео, сжатия и конвертации может занять гораздо больше времени. А если аппаратное ускорение не будет задействовано, нагрузка на **процессор** может значительно возрасти, замедляя все операции и увеличивая время на выполнение задач. Для видеокодирования с использованием **H.265** и других современных форматов такие компоненты становятся ключевыми, особенно если задачи требуют высокой производительности.

**Послесловие: как аппаратная база влияет на стабильность и производительность**
В заключение стоит подчеркнуть, что для стабильной работы с видео и максимальной эффективности, важна не только правильная настройка программного обеспечения, но и качественная аппаратная база. В нашей связке с **12 ГБ оперативной памяти** и **M.2 SSD 512 ГБ** видеокодирование, даже с использованием **H.265** и других форматов, не вызывает задержек или тормозов. Даже при загрузке процессора на 70% (с параллельной работой сторонних задач, включая работу с клиентом для Даркнета), видео не "рвется" и не тормозит. Это подтверждает, что правильно подобранная и сбалансированная система значительно улучшает производительность и минимизирует время обработки.
Такой подход может стать решающим фактором для тех, кто хочет эффективно работать с видео, не переживая о долгих затратах времени на конвертацию и сжатие. Ведь в конечном итоге не только **программное обеспечение**, но и **аппаратные ресурсы** влияют на итоговую продуктивность.

** How to easily transcode a video to the desired size: an honest review of simple programs for Windows 10**
** Task**
Sometimes you need to compress a video **up to a strictly defined file size**, For example:
**700 MB** for CD

**1.4 GB** for DVD

**100 MB** to upload to messenger

It is important:
**Don't change video length

**
**Don't understand complex parameters** codecs and bitrates

Just specify the size you need and get the result

** Criteria for selecting programs**
The following criteria were used to find suitable tools:
**Criterion**
**Required?**
Specifying the exact target file size
Yes
Simple interface without unnecessary settings
Yes
Support for modern video formats
Yes
Does not require technical knowledge
Yes
Relevance and absence of hidden restrictions
Yes
Ability to save templates
Preferable

** Final candidates**
After testing various utilities, the list of finalists included: **three programs**, which actually allow you to compress video to a given size **without complicated settings**.
**Program**
**Main purpose**
**Size indication**
**Interface**
**Templates**
**Comment**
**VidCoder**
Universal video converter
Yes
Very simple
Yes
The best balance of simplicity and control
**Simple x264/x265 Launcher**
Compress to size utility
Yes
A minimalist
Yes
Requires separate ffmpeg/x264
**AutoFF**
The simplest FFmpeg shell
Yes
Very simple
No
Minimal functionality, no flexibility

** Winner - VidCoder**
** Why VidCoder:**
**Direct file size input** (for example, 700 MB - the program will calculate the parameters itself).

**Simple and convenient interface**, understandable even to a beginner.

**Support for modern codecs** (x264, x265) without having to download them manually.

**There are profiles and templates** to quickly select settings.

**You can compress multiple videos at once** (working with a file queue).

**Does not require special knowledge**.

** Cons:**
The first acquaintance may seem a little confusing, but after a couple of clicks everything is intuitive.

If your computer is weak, encoding may take longer.

**Where to download?**
**Official website:** https://vidcoder.net/

** Alternatives**
** Simple x264/x265 Launcher**
**Pros:**
Minimal interface, nothing extra.

Supports setting the file size directly.

Lightweight, not overloaded with functions.

**Cons:**
Requires separate download **FFmpeg/x264** and manual path settings.

The interface is a bit "technical".

**Verdict:** Suitable for those who are not afraid of minimal manual setup.

** AutoFF**
**Pros:**
Minimum steps: select a file, enter the size, click “Start”.

Does not require additional dependencies.

**Cons:**
There are no templates, queues, or codec selection.

The interface is outdated.

The project is practically abandoned.

**Verdict:** Only for those who need the most primitive conversion method.

** Summary**
If needed **the simplest, most understandable and flexible option**, That **VidCoder** is the best choice. It combines **convenience, support for modern formats and the ability to compress video to a given size**.
**Download VidCoder**: https://vidcoder.net/
**Need step-by-step instructions with pictures?** Write and we’ll add it!

**Video Compression: Finding the Right Tool for the Job**
**Hashtags**: #VideoCompression #H265 #VideoEditing #ShutterEncoder #VideoEncoding #TechTools #VideoEditingSoftware
**Bibliography & Educational Resources**:
**Video Compression Fundamentals**
This resource provides a comprehensive guide to video compression, including different formats and their applications in video production.
Video Compression Handbook – Wiley Online Library
**Understanding H.265 Codec**
An in-depth look at the H.265 (HEVC) codec, including its advantages, challenges, and applications in modern video editing.
HEVC: High-Efficiency Video Coding
**Shutter Encoder Official Documentation**
A full user guide for Shutter Encoder, detailing how to utilize the tool effectively for video compression and encoding with hardware acceleration.
Shutter Encoder Documentation
**Video Editing Software Comparison**
A comparative analysis of video editing and compression software available on the market, covering pros and cons.
TechRadar: Best Video Editing Software
**Editorial Postscript**:
The quest for the perfect video compression tool was far from simple. In our search, we prioritized **efficiency, simplicity, and speed**, hoping to balance performance with the ease of use for non-experts. After evaluating several tools, we found that **Shutter Encoder** proved to be the most effective for our needs. However, as with all tools, it does come with its own set of challenges. While it delivers impressive results with hardware acceleration, it lacks pre-set templates for exact file sizes, which may be a dealbreaker for some users.
**Upcoming Second Article: Test Results and Practical Insights**
In the upcoming second article, we will dive deeper into the results of our **Shutter Encoder** tests, comparing the output quality and compression efficiency across various formats such as **H.265**. We'll analyze the practicality of the tool, focusing on real-world use cases, performance metrics, and system requirements. Stay tuned as we explore further insights and provide a final recommendation based on practical testing and actual results.

How to easily transcode a video to the desired size | An honest review of simple programs for Windows 10
https://lenovotcore.blogspot.com/2025/03/how-to-easily-transcode-video-to.html

Путин выдвинул странные требования. В США жестко отреагировали. → (https://youtube.com/watch?v=dUjGx_Y1Sjo)
@ssVideoBot: 1080p

youtube video #LJxJhqteYmo → (https://www.youtube.com/watch?v=LJxJhqteYmo)
#ДМИТРИЙ_ЕНИН → (https://www.youtube.com/@Dmitriyenin)
@youtubabot: 720p

Vanguard Group. Финансовый Картель → (https://www.youtube.com/watch?v=trxPpUJ_re4)
#ДМИТРИЙ_ЕНИН → (https://www.youtube.com/@Dmitriyenin)
@youtubabot: 1080p

(110) Тренди SEO 2024: Нове та забуте старе - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=m3Vruf_IzgQ

(110) Англомовне SEO вмирає (Адаптуйся у нове SEO 2025) - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=LwTzfx6slck

(110) Musica para trabajar activo y alegre Summer Feelings Beach Remixes de Canciones Populares 2024 - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=mxSctsDAz8E