Конечно да.
Я вообще не понимаю как так можно расставаться, разбегаться. Даже если что-то не идёт по плану.
Привыкать друг к другу это труд, а уж расходиться - вырывать мясо. Поэтому и не начинаю и не ищу ничего, чтобы потом не прийти к тому откуда вышел, да ещё с пустотой внутри.
Люди сейчас не те, что прежде... потреблядство. Понятие, что есть посвящение друг-другу на всю жизнь наверно не ведомо.
@inari Рекомендую полиаморию.
@L29Ah
что бы больше гемора было?
тут с одним-то человеком не вывозят, а если с несколькими то количество комбинаций конфликтов возрастает.
или типа если полиамория распадётся, то с кем-то полюбому останешься? так ето работает?)
@inari Чтобы больше свободы действий и возможных конфигураций, хорошо сочетающихся с самодостаточностью. Для таких как ты даже спецпонятие придумали - solo poly.
Конфликты всегда есть когда есть больше одного человека, но ты можешь задавать их свойства в определённых пределах. Явный конфликт во многом лучше неявного, к примеру.
И так тоже.
@L29Ah
соло поли вряд ли. одновременно с несколькими не встречался, а так хрен знает. Для меня взаимоотношение это соединение, пропитывание друг-другом. Чем больше людей, тем больше лично для меня ментальный издержек.
Аутистический спектр наверно даёт о себе знать, нейрончики принимают близко к серду и не вывозят многовекторность.
Блэд, да у меня даже просто близких друзей как правило 1,5 штуки в среднем. Но зато душа в душу, друг с другом рубахой поделимся.
Если культурно ретроспективно, то удачные и экономически опраданные полиаморные отношения ето многожонство.
А если вообще дарить любовь и заботу, то - многодетность, ИМХО.