Когда меня спрашивают, что мы будем делать после того, как ИИ превзойдёт человека, я всегда привожу пример шахмат. Когда ИИ победил человека в шахматы, то человечество не потеряло интерес к игре, а наоборот - стало использовать ИИ для тренировок, из-за чего люди стали играть заметно лучше. И вот теперь я нашел подтверждение своих слов на графике - это качество игры в Go после появления Alpha Go.
Кстати, график взят из прекрасной статьи Machine Culture (arxiv.org/abs/2311.11388), которая рассматривает и другие аспекты влияния ИИ на культуру, например как рекомендательные алгоритмы меняют социальную групповую динамику. Причем влияние ИИ рассматривается в контексте эволюции, на процессы мутации, передачи культуры и отбора. Звучит как хороший материал для курса "Философии ИИ".
/cc @rf

@rf @shwars в шахматы человека победил не "ИИ", а тупой алгоритм перебора. вся суть шахмат в этом и заключается. и комп делает это быстрее и лучше, чем человек. но никакого "ИИ" для этого не нужно.
Follow

@iron_bug @rf @shwars "ИИ" это misnomer же, калькулятор - тоже "ИИ" так-то.

@rf @L29Ah @shwars мне не нравится, что к простой и тупой, совершенно линейной программе приписывают странное слово "интеллект", который вообще к работе софта не относится. это вводит в заблуждение хомяков, которые воображают, что компьютер стал "умным" и победил человека. но он не стал ничуть умнее. железяка есть железяка и она делает то, что в неё заложили, и не более того.
Sign in to participate in the conversation
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.