> Ко мне подошла моя мать с традиционным вопросом: "Нет, ты мне объясни, кто и за что его распял?"
Моей матушке 80 лет, она у меня молодец, в здравом уме, по дому что-то ещё делает, но вот с памятью никак. Поэтому на любой православный праздник она загоняет меня в угол и выбивает из меня лекцию по христианству.
Это давно тянется.
Мать у меня профессиональная коммунистка, всю жизнь проработала в горкоме и религия для нее была табу. Потом уже будучи на пенсии в перестроечные годы она решила все-таки приобщиться к религиозному дискурсу.
И началось...
— Так что же это получается? Они же там все были евреи?
— Да.
— И Христос был еврей?
— И он тоже.
— А православным тогда какое дело до этих еврейских разборок?
Вот что тут скажешь? Тем более что я сам атеист.
Хорошо что есть верующие родственники. Матушка долго с ними общалась, что-то такое поняла. И опять с вопросами: "Ты можешь мне человеческим языком объяснить, что там случилось и что мы празднуем?".
@ashed, я недавно читал роман Ч. Айтматова «Плаха» (1986). В нём глава II второй части как раз посвящена допросу Христа Пилатом. Эта сцена замечательно раскрывает _сущность_ христианства, показывает всё разумное и прогрессивное, что есть в этой религии. Становится очевидно, что современная церковь бесконечно далека от подлинного христианства.
@tirf Все религии бесконечно далеки от разумного-доброго-вечного.
Утрированно, это просто механизм управления стаей, превышающей по численности число Данбара.
@ashed, не соглашусь. Например, идея Христа уравнять всех от императора до раба, или идея равенства _всех_ людей перед богом, слабо сочетается с господством человека над человеком, или, как Вы выразились, «управлением стаей».
Атеизм, который лишь противоположен религиозной точке зрения, сам является односторонним, а значит, неистинным и слабым. Умный атеизм должен уметь вникнуть в сильную сторону религии и вовлечь её в себя.
Если что, я тоже атеист.
@tirf
В штабе говорили победить зло, а не примкнуть к нему.
А не засланный ли ты казачок, мил человек?
🤖
@ashed, а я не предлагал встать на точку зрения религии. Объясню, что я имел в виду, на примере. Вася считает, что в солнечной системе планеты вращаются вокруг солнца, но порядок планет в его сознании неправильный. Если точка зрения Коли лишь противоположна Васиной, то это значит, что Коля считает, что Васина точка зрения _совершенно ложная_ и что то, что планеты вращаются вокруг солнца, это ошибка.
У первых христиан «имплементация» идеи равенства была вполне успешной. У них даже была общность имущества. Также здесь надо сказать, что у настоящих протестантов, в отличие от католиков, священники не наделены полномочиями и властью, а являются лишь учителями. _Все_ в протестантской общине равны перед богом. Вообще говоря, надо помнить, что христианство — это религия рабов и угнетённых.
А с тем, что религия давно извращена и поставлена на службу делу господства над людьми, я не спорю.
