Снова стал часто слышать про демографический кризис и "не хватает людей". Провал за порог воспроизводимости, нехватка кадров, нужно больше человеков, а то всё!

Сам я во всём этом особой проблемы не вижу, а вижу вполне логичную перестройку общества. Производительность растёт, продолжительность жизни растёт (а её смысл не слишком прибавляется), территории и ресурсы освоены и расширяться некуда.

А ещё я вижу, что хоть и декларируют всякое, но реального запроса на увеличение численности нет нигде.

Ни на индивидуальном: вот часто вы думали, что людей вокруг маловато, хорошо бы, чтобы вокруг вас их прибавилось этак вдвое? Только не абстрактных, например, "хорошо, если бы больше пользовались Мастодоном или ездили на велосипедах", а в целом: "хорошо, если бы число пользователей Интернет/передвигающихся по дорогам удвоилось"? "Что-то во дворе тихо, вот бы там сидело людей вдвое больше, это бы меня порадовало"?

Ни в коммерции, где основной тренд уже добрые три десятка лет на исключение человека из производственных процессов. Если не пятьдесят. Чем меньше кожаных мешков работают руками, тем лучше. Всё должны делать станки, желательно автоматы. Большой штат - не показатель эффективности, а наоборот. И сейчас это особенно хорошо заметно на фоне рецессии, где "работать некому", но при этом нужны исключительно "высококвалифицированные низкооплачиваемые специалисты", а тренд на срезании костов за счёт кадров только усиливается. Примеры реальной нехватки рабочей силы можно было наблюдать в двухтысячные, вот там брали всех, если не наркоман. Время было проклятое, доходы у многих низкие, но не найти работу здоровому человеку было сложно.

На государственном уровне, несмотря на все материнские капиталы, тоже как-то не заметно реальное осознание, что людей не хватает (или скоро не будет хватать). В условиях дефицита должен быть упор на здравоохранение (логично же беречь дефицитный ресурс, чтобы продлить его срок службы), образование, доступность базовых благ. Повышение терпимости, кстати - всякие там меньшинства можно гнобить только с большого жиру, а не когда "работать некому". Когда жрать нечего, годится картошка и яблоки любой формы, а не только расово верного калибра.

Про приемлемость массовой могилизации, думаю, даже упоминать не стоит. Хотя, в контексте отдельно взятой страны довольно показательно, что для среднего здорового мужчины без ценных навыков сейчас предлагаются два наиболее прибыльных (формально) занятия - штурмовать лесопосадки или работать курьером aka "служить ногами для сумки с бургерами". Послевкусие этого явления не все ощущают: чтобы вырастить взрослого мужика, надо потратить 20(!!!) лет и кучу самых разных ресурсов, построить кучу инфраструктуры под это, причём результат не гарантирован. Даже самый простой, скажем так, человекопродукт - очень дорогой.

И вот когда он отправляется на распыление или используется для перевозки бургеров - это, что, нехватка людей? Это признак, что людей прямо-таки завались и приспособить их некуда.

Стоит ли удивляться, что люди корректируют своё поведение под реальные запросы. Странно, если бы они этого не делали.
#ПрекрасноеНастоящее

@shuro сразу видно - человек в Мск живет, в крупном мегаполисе. "кластере" по Медведеву.

1) У РФ производительность труда ниже, чем у Греции https://ru.wikipedia.org/wiki/Производительность_труда_в_России, самого депрессивного региона ЕС.

2) большая часть территории РФ не то, что исчерпана, она даже не разведана толком. Мы понятия не имеем, какие ресурсы у нас есть в земле там, где они под вечной мерзлотой. Так что не то, что расширяться некуда - мы практически не пользуемся своей страной. И проблема тут в том, что те, у кого производительность труда выше и ресурсы освоены лучше - очень уж облизываются на земли РФ.

3) наверное, самое главное. Современная экономическая система предполагает самовозникновение всего и вся. Текущие власти мыслят в рыночных категориях. Потому в кооперативе "Медок" мед закупают, а продавать будут жаренную свининку. В этих условиях власть пытается выстроить баланс между "мы вот этих схарчим" и "вот эти нам могут еще свинок настругать". Беда вся в том, что так работают фермы, где животное находится в состоянии когда ему просто нужно двигать челюстью. Т.е. в рабовладельческом строе так бы работало. А в буржуазной экономике кушать свинят полностью нельзя. Нужно молоко доить и его продавать. А это дорого и невыгодно. Свинку сьел - ресурсы освободились. Место освободилось, а деньги прибыли. Молоко дешевле, его нужно больше, а свинки все на месте и кушают будь здоров.

Отсюда и вопли, которые не перерастают в дело. Вопли потому, что реально надо. А дела нет потому, что предполагается, что мы им САМИ это обеспечим, если они калачиком поманят.

Такие дела.

@ludivokrug всё перечисленное, конечно, так, "но есть нюанс" :) По пунктам:

1. Производительность выросла глобально, изменились сами подходы. То, что РФ не вписывается, эту картину не меняет. Пример: современные авиалайнеры имеют двух пилотов, раньше было три и больше. В перспективе будет один и автопилот, потом, вероятно, один автопилот. Это не откатить (хотя, у нас тут были идеи возобновить производство советских лайнеров старого образца на трёх человек, только это троллейбус из буханки).

И напор на численность производительность не поднимет по определению, даже будет наоборот, как Тимур отметил. Будет как с той ошибкой выживальщика, где "поиск еды, огня и убежища в критической ситуации не должен отнять больше энергии, чем даст добытое".

2. Для людей территория исчерпана. Никому не впилось жить в Норильске, Воркуте и вообще на 70% нашей территории. Как сказал какой-то товарищ, ныне опальный: "там должны жить только роботы и чуть-чуть вахтовиков, а русские свою миссию выполнили, когда дошли от моря до моря". У государства есть какие-то влажные фантазии на этот счёт, но отклик в сердцах граждан они не найдут. Не в том смысле, по крайней мере, что побудит их плодиться, чтобы детки могли отправиться ковырять кайлом середину ничего (пусть даже там есть что-то ценное).

А так да, в остальном всё примерно так и есть.
RE: scrunkly.cat/notes/amhemrssllc…

@shuro @ludivokrug @timursagdenov В комфортном элитном ЖК можно жить хоть в Антарктиде, можно и купола заебенить с лесопарками, было бы желание; посмотри на динамику развития и доходы жителей Аляски например.