#quote https://t.me/system_deconstructor/286
Часто приходится слышать от религиозных адептов фразу «атеизм – это вера в то, что Бога нет».
Обычно принято деконструировать её через «чайник Рассела» и «бремя доказательства лежит на том, кто утверждает». Но я тут подумал, что конкретно в моём случае это давно не так.
Дело в том, что я, атеист, не верю, а точно ЗНАЮ, что боги СУЩЕСТВУЮТ. Не как творцы Вселенной и повелители стихий, конечно, а как части психовирусных структур – религий и госпропаганды теократий. Но это не делает их менее реальными, чем я сам. «Не верить» в них было бы непростительной глупостью.
Если 2 миллиарда человек верит в Аллаха, ежедневно по нескольку раз молится ему, постоянно подпитывая соответствующую субличность в своём мозгу, то нетрудно предположить число нейронов, занятых Аллахом, подсчитать общую массу и вычислительную мощность Аллаха по планете. Точно так же с Иисусом, Буддой и прочими репликаторами - резидентами массового сознания.
Я физически не могу не подвердить ни опровергнуть теорию о том, что Вселенная была создана учёными другой Вселенной с помощью создания точки сингулярности с заданными параметрами. С этими Творцами невозможно пообщаться, как и им с нами. Наверное, таким чувакам, если они реальны, следует сказать большое человеческое СПАСИБО. Но эти чуваки точно не потребуют от нас приносить жертвы и резать головы тем, кто в них не верует. Они вообще о нас никогда не узнают. Они просто сделали Добро в надежде, что с гибелью их гаснущей Вселенной Разум не померкнет навеки, что мы в новой юной Вселенной возникнем, разовьёмся, повторим их путь и, может, пойдём дальше, чем они. Или в своё время так же станем Богами для Вселенной следующего поколения.
Такой вот мой атеизм.
@sign Есть огромный пласт верующих, которые сначала верят в "не, ну что-то точно есть", а потом находят выход и этим "чем-то" назначают что угодно, чаще всего саму природу, материю или что-то подобное. НО ОБЯЗАТЕЛЬНО НАЗЫВАЮТ ЭТО БОГОМ.
То есть они в своей жизни используют понятие бога, они говорят, что они верующие, могут с другими ходить в церковь и считать, что они так же верят. Просто ради ощущения принадлежности к группе.
Но они подменяют понятия.
И в самом начале треда ты тоже подменил понятие, назвав богами мозговые вирусы. Не стоит так делать. Надо разделять идею об объекте и сам объект.
Иначе ты поддерживаешь массовый психоз.
Я тоже называю себя скорее анти-теистом, а не просто атеистом. Семь по шкале Докинза.
А проблема симуляции для меня стала разрешённой буквально в ближайшее время. Я об этом думал ещё во время выхода Матрицы, но потом забросил это дело. А недавно в интервью какого-то учёного я услышал точку зрения, что вероятность нашей реальности быть симуляцией примерно 99.99%.
Всё потому, что любая достаточно развитая цивилизация, способная запустить симуляцию, начнёт их запускать. Но есть мизерный шанс, что мы такая цивилизация первая.
@Revertron @sign Пруф или представленное тобой число соскоблено с потолка.
@Revertron @sign Как относишься к принципу фальсифицируемости, также известному как критерий Поппера?
@Revertron @sign Конечно подходит. Позволяет воздержаться от того, чтобы с умным видом обсуждать буллшит от "какого-то учёного".
@L29Ah Ты про проценты? Они могут быть любыми, смысл в том, что "почти точно".
@sign