昨天在《外交政策》
Bernie Sanders出文說「不要新冷戰啦不要對華太鷹派啦雖然中國侵犯人權很壞壞但還是要合作」

雖然是意料之中
但還是有點失望 :ikeasama074:

雖說他在參議院頗邊緣,一時三刻沒什麼影響
比較擔心他作爲美國進步派龍頭這番表態的影響(又或者可能是他的追隨者本來就想他這樣說);以及進步派在民主黨內對制定對華政策的影響

foreignaffairs.com/articles/ch

「美國人決不能對中國的鎮壓、對人權的漠視和全球野心持天真態度。我堅信,加強尊重所有人——包括美國、中國和世界各地的人民——的人權和尊嚴的全球規範,有利美國人民。然而,我擔心,兩黨越來越多地推動與中國的對抗,將使這些目標受挫,並有可能增強兩國的獨裁、極端民族主義勢力。它還會轉移人們對兩國在應對氣候變化、大流行病和核戰爭帶來的破壞等真正的生存威脅方面的共同利益的關注。

與中國發展互惠互利的關係將是不容易的。但我們可以做得比一場新的冷戰更好。」

Follow

@amokhuxley 當桑德斯不要新冷戰又絕口不提新疆、香港被中國壓迫時,世人就知道他擔得起hypocrite 這個標籤了。

@Perfume

那倒不是
我沒有quote 但他是有提到中國打壓維吾爾人、圖博、香港和臺灣的

但反正”everything spoken before"but" is bullshit“

// The Chinese government is surely guilty of many policies and practices that I oppose and that all Americans should oppose: the theft of technology, the suppression of workers’ rights and the press, the repression taking place in Tibet and Hong Kong, Beijing’s threatening behavior toward Taiwan, and the Chinese government’s atrocious policies toward the Uyghur people.//

@Perfume

他的建議就是令人超無語
幹他是睡了多久
雙邊對話?人權理事會?(就是一大堆獨裁國家做理事國那個廢物組織)

// The United States should continue to press these issues in bilateral talks with the Chinese government and in multilateral institutions such as the UN Human Rights Council.//

@amokhuxley 他的主張就是回到對中國最有利的過去舊況啊,完全沒有看到他對美國困境提出解套,更何況現在連歐盟北約乃至澳洲都確認中國極權體制對民主價值的威脅性了,他的「大家不要吵」立場著實助紂為虐,現在看來,當初他沒能成為民主黨最終總統參選人,對美國乃至民主陣營而言真是萬幸。

Sign in to participate in the conversation
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.