侯友宜就是另個馬英九，意圖將新北市變成當年的和平醫院罷了。
「去年9月，在中國大陸全力支援下，香港又做了一次PCR核酸檢測普篩，大陸派出579名核酸檢測員到港協助化驗，14天內，總計檢測178萬3千人，共發現32名隱形患者（有病毒但無病徵），找到10名感染者，合計42人確診。
所有大陸方面費用由大陸負擔外，香港政府仍支出了5.3億港元，約合20億台幣，平均每位確診者的搜尋成本約4,762萬台幣，被議員罵翻。」
「新北兵推中，最腦殘的是禁止外送。外送已是去年疫情爆發以來，自然成長出的居家飲食主要依靠，只要線上綁定付款，餐食放在門外，就不會有接觸。」
https://forum.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=1987427&from=m.facebook.com
這下就看雙北市有沒有能耐搞定接種疫苗了，我對一猿一猴敗事能力很有信心。
"這批AZ疫苗的接種優先順序，陳宗彥表示，仍依照先前規畫，先以專責病房醫護優先，其次為醫護人員，再來是直接從事防疫的工作人員。
陳宗彥說，這批約41萬劑AZ疫苗，盼可妥善運用在實際執行防疫工作人員身上，籲請地方政府預先規劃。"
://www.cna.com.tw/news/firstnews/202105255003.aspx
果然不用等到疫苗接種作業階段，現階段就已經搞到灰頭土臉了。
「陳時中也透露其中隱憂，他說，目前能聯絡到個案並安置的比例愈來愈高，但北市仍有146人失聯、新北市也有164人失聯，一時失聯雖不代表完全失聯，可能只是還沒聯繫上，但他認為這個數目還是太高，希望雙北市與警政合作、儘速聯絡安置。」
南投的縣長則是搬國台辦當靠山（？？？
「南投縣長林明溱24日透露，中國浙江省國台辦曾與南投縣聯繫，表明願意協助採購疫苗，」
"其實复星從德國進口的BNT162b2，可以循正常管道向台灣TFDA申請BNT162b2在台EUA，复星已經花錢買了輝瑞half-ownership 的data ，為查驗登記用的，不過一旦送了，复星和中國處心積慮吃台灣豆腐的政治操弄，一個中國的泡泡就會被吹破⋯⋯
因為台灣「另一個國家」和港澳「地區」不同，所以biologic license submissions (BLA) 送案的程級不一樣，复星幾乎可以在港澳，經過較簡單的流程，很快直接送上市。但在台灣必須有各種疫苗(生物製劑)進口審查規範。基本上：复星BLA送案等同「外商」。 也就是說：中國复星=外商 ⋯⋯面對台灣是一個國家，獨立自主審查，那复星和中國辛辛苦苦經營吃台灣豆腐(一中泡泡)的目的就被吹破了！
不知道复星背後的大人態度如何？不過如果台灣要買，复星就得送。但是送了，「一個中國」泡泡就破了，所以复星不知道敢不敢送? "
https://www.facebook.com/carlos.linn/posts/10218529500261240
現在佛光山、張麗善、饒慶鈴急著拿來路不明的嬌生疫苗來攪局，打的應該是阻撓台灣國產疫苗上市的算盤吧。
"為何疫苗須預採購，指揮中心解釋、主因是全球疫苗生產原物料短缺，疫苗生產及檢驗至少需要2至3個月作業程序，為避免因等待疫苗研發程序完成，無法購得原物料，喪失即時生產疫苗時機，才採取預購模式，預先保有所需疫苗數量，廠商取得專案核准製造許可後，可儘速提供民眾接種。
若希望透過接種疫苗達到群體免疫力，至少須疫苗接種率須涵蓋台灣人口65%，指揮中心以此涵蓋率規劃，預計為台灣1500萬人接種，以每人2劑估算，需3000萬劑武漢肺炎疫苗。指揮中心強調，目前已完成採購COVAX、AstraZenca及Moderna疫苗約2000萬劑，需再採購1000萬劑。"
"南韓目前有5間生技公司研發疫苗，正在進行第1階段或第2階段的臨床試驗，其中部份公司預計將在今年稍晚進入第3階段。進度最快的藥廠Genexine，今年3月為其DNA疫苗GX-19N疫苗，在印尼展開2/3期臨床試驗計畫，對印尼5家醫院的1千名試驗者施打疫苗；SK生物科學公司（SK Bioscience）和GeneOne生命科學公司正分別對次單位疫苗與DNA疫苗，進行第1期試驗；藥廠Cellid也說，其公司的AdCLD疫苗已在5家醫院完成2a期臨床試驗。
Genexine的執行長Woo Jung-won本月初接受媒體採訪時說，「如果我們中途放棄開發疫苗，可能就沒有應對下一波疫情大流行的選項，企業和政府應盡最大努力完成這次開發疫苗競賽。」
日本則有4家企業研發疫苗，東京的第一三共株式會社（Daiichi Sankyo）研發的mRNA疫苗，在今年3月開始1/2期臨床試驗；大阪的鹽野義製藥（Shionogi Pharmaceutical）採用桿狀病毒和棘蛋白製作疫苗，在去年12月展開1/2期臨床試驗；KM生技（KM Biologics）研發傳統的不活化疫苗（inactivated vaccine），也在今年3月展開1/2期試驗。"
"高端、聯亞的國產疫苗為「基因重組蛋白疫苗」，缺點是製程慢，短時間無法做出幾千萬劑，李秉穎說明，蛋白疫苗是最傳統的疫苗，蛋白不會像mRNA或腺病毒到處跑，基因重組蛋白疫苗透過肌肉注射讓局部產生免疫反應，不會有過敏性休克或血栓等副作用。
李秉穎也說，從第一期試驗結果看來，國產的基因重組蛋白疫苗引起的抗體濃度比自然感染者體內的還要高，因此國產疫苗的可用性是可以預期的，且第一期抗體試驗結果顯示，國產疫苗的表現不亞於國外疫苗。
至於很多人質疑國產疫苗在無第三期臨床試驗前提下就緊急使用，對此李秉穎認為，要等完成第三期，等於無視台灣緊急的疫情，因應緊急疫情，世衛組織積極想要訂定保護性抗體標準，就是要讓世界各國疫苗廠有規則可遵循，以血清抗疫做效力保證，已是世界共識，也就是說，新研發的疫苗如果產生的抗體不亞於先前緊急許可授權上市的疫苗，就應該給緊急授權。"
"目前全球施打的四款西方疫苗，都只獲得「緊急使用核可」，不可能私下買賣或募集。以輝瑞、莫德納、和嬌生這三款疫苗為例，美國的唯一買主就是聯邦政府，而且不能轉運其他國家施打，理由有二：
一、只有「緊急使用核可」的疫苗，不能銷售給消費者，所以不會有私人買家，因為他們無法回收購買的款項。
二、銷售「緊急使用核可」的疫苗，藥廠要承擔極高的訴訟風險，沒有私人買家有能力承接這個風險。
這三款疫苗的唯一買家就是聯邦政府，而且只能提供民眾免費施打，避免違反「緊急使用核可」的規範。聯邦政府還要給予藥廠訴訟豁免，免除「緊急使用核可」疫苗的法律風險。萬一「緊急使用核可」疫苗出了差錯，聯邦政府也可編列預算補償受害人，免除廠商的財務風險。（附圖一）
由於聯邦政府的公權力不及於國外，只獲有「緊急使用核可」的疫苗，不能隨意轉運其他國家施打。其他國家想要進口這三款疫苗，也要由政府出面洽購，理由同上。
在貨源不存在的情況下，宣稱要為政府代購疫苗或捐贈疫苗給政府的人，根本就是在唬爛。"
https://www.facebook.com/honigmann.tw/posts/10218403844399434
補路透社詢問嬌生打臉佛光山報導:
[ Taiwan's Buddha Light International Association has also proposed importing up to 500,000 shots of Johnson & Johnson's vaccine.
Chao Yi, the association's president, said they would be seeking to get in touch with the U.S. pharma giant this week after it had previously expressed willingness to sell the group vaccines. The association is working on the documentation required by the government.
However, Johnson & Johnson said it was only negotiating with government bodies and supranational organisations like the European Commission for vaccine purchases.
"We are not working with or through third parties for vaccine access during the current emergency pandemic period," it said in a statement to Reuters.]
冷笑: 嬌生美國原廠跟一個連商業信用都沒有的宗教團體要談甚麼供貨細節?
"食藥署署長吳秀梅向《蘋果新聞網》表示，表態爭取民間團體中，永齡基金會是目前唯一完成送件的單位，永齡基金會給予的文件十分詳細，但仍有部分需要補件；過去的藥品專案進口也大多是因緊急用途來向時藥署申請，函補件的審查時間也都不會超過一個月。這次因應國內的緊急疫情，食藥署希望力拼在3日內完成審查。
另一個也很積極的單位則是佛光山，佛光山目前分兩方面運作，一方面在國內積極和衛福部洽談商討合作形式，另一方面則是今天會排人在美國和嬌生原廠洽談供貨細節。"
https://tw.appledaily.com/life/20210602/JMN6JZXMPJCQXDNLW37IVNTKBE/
“綜合南韓媒體報導，大邱市政府近日向中央政府表示，一家外國貿易公司提供大邱3300萬劑輝瑞／BNT疫苗，可在3週內供應3000萬人施打，不過今（2日）韓國中央應急處置本部社會戰略組長孫映萊在記者會上指出，初步判斷，這批疫苗以非正規渠道獲取，下令不得使用。
孫映萊表示，「雖然我們沒辦法公布每個個案，但是我們的確收到很多來自私人公司或個人的提議，表示他們可以供應疫苗，不過進一步檢視後發現，大部分這些提案都不是真的甚至是詐騙。」
孫映萊強調，即使大邱市政府政府所採購的輝瑞／BNT疫苗是原廠，但他們無法得知疫苗運送過程中的保存環境，輝瑞／BNT疫苗有非常嚴格的儲存條件。
美國輝瑞公司得知後震怒，發表聲明指出，公司只會跟國家政府提供疫苗，不會以其他途徑供貨，只有輝瑞直接供應的疫苗才是正規渠道的疫苗，公司正在檢驗這批疫苗的真偽，並考慮對擅自購買疫苗的大邱市政府採取法律行動。”
“根據日本《每日新聞》報導，日本首相菅義偉2日晚間在視訊方式舉行的「COVAX疫苗峰會」發言，表示「將通過COVAX，把日本已確保的疫苗分配給其他國家和地區，目標是3000萬劑」。報導指，菅義偉說的是給COVAX以及台灣，顯示給台灣的疫苗是直接提供。”
“《每日新聞》也在另一則報導指，日本首相官邸人士透露，台灣期盼日本政府6月中旬過後就提供AZ疫苗，為此正在進行協商。日本可透過COVAX機制提供疫苗給台灣，但日本政府考慮直接供應台灣，目前正朝著6月下旬開始供貨的方向協商。”
https://tw.appledaily.com/international/20210602/TZSXBVQJOJAWZDMWFMP3G2FXFM/
上述日本《每日新聞》的連結：
“首相はまた「我が国で製造するワクチンを3000万回分を目途として、COVAXなどを通じ、各国・地域に対して供給を行っていく」と述べ、COVAXや台湾などへの提供を進める方針を示した。1億2000万回分を確保している英製薬大手アストラゼネカ社製ワクチンのうち、国内企業が生産するワクチンを海外への供給に回す。”
補NHK對這波日本考慮送疫苗給台灣的報導:
"建議指出，中國大陸進攻台灣直接關乎到日本的國家安全。為防範台灣發生不測事態，日本需與同盟國推演具體的配合方式，並為旅台日本公民的撤離方法等採取萬無一失的應對方策。
此外，為了加強日台關係，建議指出，應該探討進一步頻繁展開雙方閣員幕僚和中央省廳職員來往的做法、向台灣提供日本已經採購的新冠病毒疫苗，以及在可再生能源等領域，加強新興技術方面的相互合作。"
"日本和美方渠道較為暢通，疫苗到貨問題較不大，但疫苗仍是全球搶手的戰略物資，因此先釋出獨家報導，由日本政府觀察日方輿論和中方、台灣社會反應。
矢板明夫表示，幾年蔡英文政府對日外交做得很好，因此日本民間輿論普遍樂見其成，網路上9成民眾也都贊成此事，而後日方政府在總體評估下，才做出最後決定。
矢板明夫提到，日本也有不少親中派的議員，但目前並未看見任何日本公眾人物反對供台疫苗一事，「因為選舉快到了，而親中是拿不到票的」；但他透露，日本在檯面下仍受到中國一些壓力，例如現今日本政府嘗試和疫苗廠商修改合約，但對方私下也受到中方一些壓力。"
今天64收到89送來疫苗~
"日航明天只有一航班會抵達桃園機場，就是JL 809，預計下午2點40分抵達桃園機場。
桃園機場表示，尚未接獲相關資訊，但JL 809航班往例都是停在停機坪，若有載運疫苗，就會拉到貨機坪，最快今深夜或明上午就會接獲航班調整的資訊。"
美國則是隔兩天送來75萬劑。
「美國聯邦參議員達克沃絲、蘇利文及昆斯今日率團訪台。3人和以往美國訪賓搭乘行政專機來台不同，此行是搭乘美軍運輸機C-17（RCH181），清晨5點自韓國烏山空軍基地起飛，上午7時19分降落台北松山機場。總統蔡英文上午8時30分首度於松指部接見訪團。訪團停留3小時後，訂於10時30分再度飛返韓國。」
「美國國會跨黨派軍事委員會、外交委員會參議員達克沃絲、蘇利文及昆斯，今天上午連同幕僚率10人團訪台，一行人搭乘軍機上午7時許抵台。外交部長吳釗燮和AIT處長酈英傑等人至停機坪迎接，和議員們互相擊肘向對方致意，外交部北美司長徐佑典與副司長陳慧蓁等人也陪同接機。」
白宮的聲明：
“Approximately 7 million for Asia to the following countries and entities: India, Nepal, Bangladesh, Pakistan, Sri Lanka, Afghanistan, Maldives, Malaysia, Philippines, Vietnam, Indonesia, Thailand, Laos, Papua New Guinea, Taiwan, and the Pacific Islands. “
“蘇紫雲表示，這次美參議員訪團包含隨行的幕僚共約15人，也完全在C-40行政專機近100個艙位，是可以輕鬆負荷的範圍，卻由C-17戰略運輸機運送，評估具有政治與軍事意義。
他分析，其意義在於落實台美軍事合作，特別是戰術執行層面的「操作共通性」（interoperation），依照美空軍資料，儘管美韓有協防條約，美軍C-17也多次參與美韓演習，但美軍的C-17方於今年5月才首次降落韓國大邱國際機場，以熟悉此軍民共用機場的特性，而國軍的松山機場與韓國大邱機場一樣，都是軍民兩用機場。
政治上，共軍在6月1日以大機群侵入馬來西亞空域，其中包含運20運輸機，展現共軍的快速部署能力用以威嚇馬國，不僅引來馬國嚴重抗議，美國太平洋空軍（Pacific Air Forces）司令維巴赫（Kenneth Wilsbach ）6月4日也特別在國務院軍事記者會上，罕見譴責中國軍機逼近馬來西亞及台灣，是升高緊張態勢且破壞穩定發展，而美軍的C-17今天降落台灣松山基地，可謂是嚇阻北京的強烈訊號。”
這次比半年前的那次還低調, 看慣趙君朔影片了, 就覺得現在這種台媒毫無消息而美方也沒公開成員的世態不太妙:
"Kirby noted that congressional visits to Taiwan are relatively common and in keeping with U.S. obligations under the Taiwan Relations Act. The members of Congress are traveling on a U.S. military jet, as is the custom for congressional delegations.
假設真有軍事人員，台海情勢大概即將出現某些關鍵變化了:
"有媒體詢問國會代表團搭乘軍機訪問台灣，有消息稱代表團中有2位軍事人員。柯比說，這是國會訪問團，並非五角大廈訪問團，他不清楚是否有軍事代表，但國會訪問團搭乘軍機並不罕見，國會議員搭乘美國軍機出訪，是國會代表團慣例。"
到現在都沒更進一步消息...
"The delegation arrived in Taipei on Tuesday evening aboard a C-40 Clipper jet, which departed soon afterward, according to Taiwan's official Central News Agency. Kirby said traveling on a U.S. military jet was customary for such delegations.
Details of the members of the delegation and how long they planned to stay on the island were not immediately available."
https://news.yahoo.com/chinese-forces-exercise-near-taiwan-043450524.html
密訪名單終於出來:
"領銜提出《台灣嚇阻法案》（Taiwan Deterrence Act）的柯寧一行6名參眾議員，9日晚上突然飛抵台北松山機場，展開僅一天的旋風式秘密訪問。媒體掌握的成員名單包括同為共和黨的參議員李伊（Mike Lee）、塔伯維爾（Tommy Tuberville）、克雷波（Mike Crapo），以及眾議員艾爾濟（Jake Ellzey），另一名眾議員疑為費茨派垂克（Brian Fitzpatrick）。"
最詭異的大概是傳統媒體這次輸給新興媒體, 上報為什麼能取得獨家這點讓人非常好奇:
"美國參眾議員昨天搭乘軍機抵台訪問，專機今天自沖繩嘉手納基地飛往日本。傳柯寧此行將於明天離台，除赴國防部了解台海周邊情勢外，也晉見蔡英文總統。"
「台灣的防務對整個印太地區的未來和平與安全至關重要。這項立法授權對台灣一年20億美元的『外國軍事融資（Foreign Military Financing）』，但不是一張空白支票，這筆資金取決於台灣承諾進一步推進蔡英文總統支持的建立可靠防禦倡議。」
https://udn.com/news/story/10930/5879708?from=udn-referralnews_ch2artbottom
確定名單居然是到返美才出爐，真的非常異常啊！
「此團成員除柯寧外，還包括參議員克雷波（Mike Crapo）、李伊（Mike Lee）、塔伯維爾（Tommy Tuberville）與眾議員眾議員龔薩雷斯（Tony Gonzales）、艾爾濟（Jake Ellzey）。」
居然還見了達賴的代表? 這點才真正讓我覺得這個團真的有問題...
"代表團此行首先拜訪印太司令阿基里諾（John Aquilino），之後前往菲律賓、台灣與印度，並與達賴喇嘛的代表會晤。"
趙君朔大概會用一整集噴阿拜這個避免衝突的主軸喔. 😆 😆
"作為美中領袖的責任是確保競爭不會變成衝突，不論是有意還是無意，必須確保兩國間坦率、直接的競爭。
他指出，兩國需要建立常理性護欄（common-sense guardrails），在分歧處清楚坦誠，在有共同利益處共同努力，特別是在氣候變遷等重要全球議題上，這是負責任的世界領導能力。美中雙邊關係不僅對我們的國家，對世界其他地區都有深遠影響，「我們對世界與人民都負有責任」。
拜登指出，所有國家都須遵守同樣規則，美國捍衛自身利益與價值觀，也捍衛夥伴與盟友的利益與價值觀，今天他將與習近平討論關注的議題，包括人權、經濟與自由開放印太地區，坦誠率直的相互溝通十分重要。"
台灣這張牌是目前檯面上最被關注的一張, 但其實閒莊雙方都盤算著打貿易牌換最多籌碼回來:
[ Washington takes no official stand on Taiwan’s sovereignty and adopts a stance known as “strategic ambiguity” on whether it would defend Taiwan in the event of military action by mainland China. Mr. Biden has recently made statements about defending Taiwan that irked Beijing and led U.S. aides to clarify that the policy remains in place.
The U.S. conducts a robust arms-sales program with Taiwan, and The Wall Street Journal in October reported the U.S. has quietly deployed a small group of troop advisers to Taiwan for at least a year. ]
Beijing has signaled that it could take the democratically controlled island by force to unify it with mainland China and has alarmed Taiwan and U.S. officials by sending waves of warplanes near Taiwan in shows of force. U.S. officials estimate that such a scenario could happen within five years, but others believe a miscalculation by any side could trigger a crisis sooner.
拿台灣作煙幕彈也要看台灣這邊肯不肯配合啊(笑~
"在中國發出通話摘要後隔天，美方異常安靜，未在正常時間內發布自己版本通話摘要。沉寂近19小時後，美國國務院13日晚間才以發言人普萊斯（Ned Price）名義發出布林肯與王毅通話摘要，且內容相當不尋常。
過往美中通話或會議摘要就算提及台灣或台海，大多數都是夾雜在多項議題之間，且最多只有短短一句。
但這份摘要5句中就有2句關於台灣，囊括台海和平穩定符合美國利益、關切中國持續施壓台灣、北京應與台灣進行有意義對話、兩岸議題應和平解決等，幾乎集結美方所有關切台海論述。很顯然，美方是要回應中國版摘要在台灣議題上的「威脅恐嚇」說法。"
檯面下的美中大概喬得差不多了，所以小英這邊選擇加固防守:
"總統府發言人張惇涵下午表示，注意到美國方面重申對台灣的承諾，並強烈反對改變兩岸現狀或破壞台海和平穩定的片面行為，台灣的立場一貫清楚，就是「遇到壓力不屈服，得到支持不冒進」。誠如總統蔡英文在今年國慶演講所提的「四個堅持」，就是台灣社會的最大公約數，而確保主權、捍衛國土，是不變的堅持。"
一個動詞的改變就夠明白拜登政權的立場了:
[ On Taiwan, President Biden underscored that the United States remains committed to the “one China” policy, guided by the Taiwan Relations Act, the three Joint Communiques, and the Six Assurances, and that the United States strongly opposes unilateral efforts to change the status quo or undermine peace and stability across the Taiwan Strait. ]
趙君朔這集點出美中在蘇利文的綏靖策略下正往雙霸共治方向走：
從趙君朔臉書貼文抓到這篇，邊看邊翻白眼。就算你通篇不提支那， 非得人家問了QUAD才說，大家也都知道你屁股歪哪邊啦。把獨裁極權與民主人權相提並論，這舉措本身就是錯誤。
"Dean Acheson looked at the basic purpose and project of American foreign policy and said what we had to think about and focus on was building what he called 'situations of strength'. How to establish a solid foundation, and a position of strength from which to be able to deal with - in our case here today, in 2021 - both the significant factors of geopolitical competition that we're up against, and this wide range of transnational challenges from the spectrum of emerging technology, all the way to issues associated with nuclear proliferation."
"Where we're going to stand up for our values. But where we also recognize that China is going to be a factor in the international system for the foreseeable future - it's not going anywhere. And the United States is not going anywhere, and we're not going anywhere in the Indo-Pacific either. And so we're going to have to learn how to deal with that reality. But, in a competition, you want to deal with that reality in a way that works maximally to the advantage of the vision that you see as being the right vision for the people of your country, and countries everywhere. And that, boiled down to a few words, is a free and open Indo-Pacific. That is what we want to produce. And we believe there's nothing inconsistent with that. And with recognizing we're going to have to manage a relationship with China, and work with China on certain issues. But unapologetically to say, we would like the rules of the road on all of the issues that affect our citizens to fundamentally advance our interests, and to the maximum extent possible to reflect our values. China has a different value system. It has different interests. And that's part of what the ongoing competition will be about. But there's no reason that that competition has to turn into conflict or confrontation. And that is what responsibly and collectively we need to manage as we work in the years to come."
https://www.lowyinstitute.org/publications/2021-lowy-lecture-jake-sullivan
白宮聲明稿裡的台海部分:
"The two sides discussed key issues in the U.S.-China bilateral relationship, global and regional security issues, Russia’s war against Ukraine, and cross-Strait issues, among other topics. The United States noted the importance of peace and stability across the Taiwan Strait."
馬爾他會談後在葛來儀那邊看到中美在台海安全議題差距甚大的各自聲明，再度令人對蘇利文的能力與紐時的選擇性報導翻白眼:
"A senior White House official told reporters in a telephone briefing on Sunday that Mr. Sullivan reiterated American concerns about recent Chinese military actions around Taiwan and other coercive activities, and said that any disputes or conflicts must be resolved peacefully."
https://www.nytimes.com/2023/09/17/us/politics/us-china-meeting.html