澳洲政壇這兩年對中國議題的發言，比歐洲那些暮氣國家清醒多了。
「中國把我們所處地區不同據點軍事化，我們需要處理這個情況，也正是我們會集中注意的問題。」
「北京政府收復台灣的決心，是確實存在的，至少要在2049年中共奪權100週年前完成，必要時會使用武力。」
美國持續強化西太平洋盟友實例中.
"美國國防安全合作局23日發佈聲明 ，表示國務院已批准向澳洲出售12架可掛載武裝的MQ-9B無人機、15個雷神多光譜瞄準系統、16個Lynx AN / APY-8雷達、12枚Mark 82炸彈，以及多項後勤零件、電子系統、武裝套件及人員培訓計畫等，軍售總價為16.51億美元（約新台幣459億）。"
完全是針對西太平洋戰爭預做準備。
「杜登提到，美軍可能會加派軍力進駐澳洲；他認為這是符合澳洲和美國的國家安全利益。
根據澳洲國防部網站資料，美國陸戰隊輪駐達爾文部隊（MRF-D）從2012年起在澳洲北領地接受乾旱地形訓練；從2012年的200人，到2019年已多達2500人。
澳洲廣播公司（ABC）今天報導，杜登在澳洲戰略政策研究所的會議中提到，未來可能會有美國軍艦駐守於澳洲西澳州首府柏斯市附近的斯特林皇家澳洲軍港（HMAS Stirling）。」
"美國不止在兩次世界大戰與澳洲、紐西蘭組成的部隊並肩作戰，直到今日三方仍簽有「澳洲、紐西蘭與美國安全條約（ANZUS）」，當任何一方受到攻擊時，其他簽署國有出兵協防的義務。雖然紐西蘭後來因為無核家園的政策，要求美國配備核子武器的海軍艦艇不得進入紐西蘭港口，而導致美國決定暫時中止對紐西蘭履行義務，但美國與澳洲的部份仍然不受影響。美軍不止與澳洲有廣泛的軍事合作關係，更在澳洲北部的達爾文港駐紮海軍陸戰隊，是美國干預南海地區爭端的重要預備部隊之一。特別值得注意的是「澳洲、紐西蘭與美國安全條約」過去的重要爭議之一，就是適不適用於台灣。當兩岸爆發戰事，美軍介入時，澳洲是不是需要遵守這個安全條約，協助在台海作戰的美軍，這與「美日安保」條約適不適用於台海戰事，有非常類似的情況。"
"當英國在1970年代決定削減在東南亞的軍事部署，以避免虛耗國力時，就是由澳洲取而代之，負責維繫當時東南亞部份國家的反共陣線。由英國、澳洲、紐西蘭、馬來西亞、新加坡五國所簽定的「五國聯防條約（FPDA）」，讓馬來西亞、新加坡這兩個大英國協國家在遭到攻擊時，英國、澳洲、紐西蘭可以出兵救援。而在承平時期，則由澳洲主導防務工作，所以有很長一段時間，馬來西亞、新加坡的空中防務，一直是由澳洲指揮與支援。澳洲空軍的戰機不止曾駐紮在馬來西亞的空軍基地，新加坡部隊到澳洲進行移地訓練也未曾終止過。"
戰狼中國終將澳洲推成了一個核武國家：
[ Before now, the US has only shared its nuclear propulsion technology with the UK, in an arrangement dating back to 1958, but a senior US official said “This is a unique set of circumstances.”
Nuclear power will allow Australian attack submarines to remain at sea for as long as five months and operate more quietly than the country’s existing Collins class diesel powered vessels, allowing them to better evade enemy detection. ]
值得期待法國接下來會出甚麼招挽救煮熟的鴨子...🤣
"綜合外媒報導，澳洲總理莫里森（Scott Morrison）表示，澳洲將在潛艦建造上與美國及英國密切合作，未來會在南澳的阿得雷德（Adelaide）建造新潛艦，潛艦計畫將在未來18個月內制定。"
"過去澳洲曾和法國造船公司「海軍集團」簽訂400億美元的潛艦建造合約，希望新銳潛艦群能取代已服役20多年的柯林斯級潛艦。不過在澳洲與美英組成同盟後，澳洲與法國簽訂的計畫可能就此生變。"
喔喔! 澳法重修舊好了嗎?
"法澳2021年的首度2+2會議聯合聲明即強調台海和平的重要，並表態挺台參與國際組織，但細看兩者，可發現兩國部長時隔一年多在措辭、論述及語調上的差異。
相較於首次聲明，本次內容對台灣支持力度升級，新增的論述有三：第一，法澳兩國此次特別呼籲兩岸「以對話和平解決問題，而非威脅、武力或強制手段」。
第二，表明反對「單方面改變現狀」；第三，是正面強調將持續與台灣深化經濟、科技、貿易、技術及文化領域的關係，這是2021年版本所沒有的。
另外，第23條表達「強烈反對」在南海採取任何脅迫或破壞穩定之行動，而2021年首度磋商會議聲明使用的則是「嚴正關切」，相較之下這份聲明語氣更堅定明確。"
好奇: 澳法這筆一起賺是誰付的帳單? 
"馬勒斯說：「澳洲具備一些獨特的能力，澳法兩國在供應這類彈藥方面可以攜手合作。」
勒克努補充說，根據這項協議，兩國將一同承擔軍援烏克蘭砲彈的成本，155毫米口徑砲彈將由法國武器製造商奈克斯特系統公司（Nexter）負責生產，火藥則由澳洲提供。"
韓國另外有波蘭大手筆光顧:
"布拉查克此行簽署了一項重要協議，建立「波蘭-南韓國防事務和國防工業合作聯合委員會」（JKPC），兩國國防合作力道持續升級。"
沒想到會牽涉到很久以前的波波議題呢~
"國際合作處官員表示，波蘭為國際氫氣生產大國之一，去年波蘭在來台舉辦的諮商會議中，簡報波蘭的氫能發展狀況；今年能源局官員也隨團訪問波蘭，雙方將就氫能、太陽能電池等能源議題近一步討論。
除了能源產業之外，官員指出，在經貿諮商會議上，台波雙方預計也將討論半導體供應鏈合作、創新產品和技術、波蘭醫學學位承認等多項議題。"
沒想到韓戰遺緒可以在俄烏戰爭中發揮作用:
“In the post-Cold War era, South and North Korea have been virtually the only countries that have remained on a constant war footing, with large artillery and other weapons stockpiles ready to use,” said Yang Uk, a military expert at the Asan Institute for Policy Studies in Seoul. “The fact that South and North Korea remain stuck in a Cold War armed confrontation explains why Washington and Moscow come to them seeking weapons.”
「在冷戰後的時代，幾乎只有韓國和朝鮮一直是時刻準備要打仗的國家，它們都擁有大量可投入使用的火炮和其他武器庫存，」首爾的峨山政策研究院的軍事專家楊旭（音）說。「韓國和朝鮮仍處於冷戰時代的武裝衝突，這個事實解釋了為什麼華盛頓和莫斯科來向這兩個國家尋求武器幫助。」
https://cn.nytimes.com/asia-pacific/20230915/north-south-korea-ukraine/zh-hant/dual/
韓國的援助烏克蘭看來比澳法聯手來得快又充足啊!
"根據《華盛頓郵報》日前報導，南韓今年「間接」向烏克蘭提供155公厘砲彈，使其成為美國之外最主要的供應國，其155公厘彈藥供應量超過整個歐盟的總和。報導中提到，南韓雖然法律禁止向戰區提供武器，但透過美國收購再轉交烏克蘭避過此限制，南韓在41天內生產33萬枚155公厘砲彈，並透過空運和海運轉運後交給烏克蘭。"
韓國軍工產品的另一大手筆客戶是澳洲：
“南韓政府8日宣布，其正式與澳洲方面簽下合約，向澳洲出口129輛「赤背蛛」，軍售總金額達到24億美元（約新台幣737億元）。
南韓《東亞日報》9日報導，這是南韓民間軍工業者首次以出口為導向自行研發軍備，並販售至先進市場的先例，”
日英准入協議簽定後的又一同盟互援進展:
"The idea to supply the U.S. with shells stalled, but after Japan changed its arms export guidelines, the U.K. picked up the baton. Japanese company Komatsu makes artillery shells under license from BAE Systems for Japan’s army."
居然是找日本而非韓國買:
"比起純軍事用途物品出口的嚴格管制，日本對商業銷售兩用產品或設備的出口規定相對寬鬆，這也說明了美國為何能購買Panasonic旗下品牌Toughbook的筆記型電腦給美軍使用。
另一名消息人士指出，東京當局已向美國政府表示，日方將准許銷售工業用炸藥，因為這種炸藥並非僅供軍事使用的產品。美國國防部長奧斯汀（Lloyd Austin）本週前往東京訪問。
這名知情人士還說，美國想在炸藥供應鏈中納入一家日本企業，以便將炸藥運往美軍彈藥廠，並由彈藥廠裝填進155毫米口徑的砲彈彈殼中。"
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202306020107.aspx