希望掀鍋帝沒有這麼天真...
「所有人都意識到資源有限，若以色列與阿拉伯世界衝突惡化，將進一步吸收國際防禦軍力。因此台灣很擔心，也對哈瑪斯攻擊與以色列反擊所帶來的影響保持高度警戒。」
「這可能為中國帶來一個窗口，讓他們認為歐美現在分身乏術，尤其美國可能較沒軍力介入台海」。
莫非中國比較擔心印度比照偷襲?
"揭仲認為，中共確實可能派人與哈瑪斯接觸，設法瞭解這場突襲行動，但主要可能是希望防範新疆和西藏等地區的駐軍遭到類似攻擊。哈瑪斯運用商用小型無人機攜帶炸彈，破壞以色列在加薩邊境的無人砲塔和監視系統，或利用地道發射自製火箭攻擊以軍的作法，可能會啟發一些疆獨、藏獨分子，在新疆與西藏等地複製相同戰法。
揭仲指出，新疆和西藏地區地廣人稀，駐守的解放軍相對而言，宛如一處處孤立的營區、據點、哨所，而解放軍慣常派遣的邊境巡邏隊，更像是行走的標靶。
新加坡南洋理工大學拉惹勒南國際關係學院（RSIS）高級研究員潘睿凡（Raffaello Pantucci）則認為，中國從哈瑪斯突襲以色列的行動中學到的最重要教訓，就是必須設法確保敵人無法在自家門口集結，並發動突襲。"
中國對中東的投資從疫情以來就盤旋谷底:
"China’s net overseas direct investment in the eight largest Middle Eastern economies, excluding Israel and Iran, fell by about a third in 2021 from 2020 levels, according to CEIC data. China wasn’t among the top 10 investors in Arab countries in 2022—in capital expenditure terms—for the first time since at least 2018, according to data from the Arab Investment and Credit Guarantee Corp., a multilateral credit insurer funded by Arab states and based in Kuwait."
哈瑪斯襲以恐攻後的各國外交收穫其實都很有限:
[ The goal is “to maximize the gains for Beijing’s international status at minimum cost,” by “showing the superiority of its own diplomatic action in the face of the Americans’ one-sided and pro-Israel position,” he said.
他說，中方的目的在於，面對美方一邊倒的親以色列的立場，通過展示自身在外交行動方面的優越性，以最小的代價最大限度地提高北京方面的國際地位。]
舊金山APEC前夕，各種猜測將會持續到塵埃落定為止:
"日本慶應大學中國政治研究教授小嶋華津子在論壇上表示，這些問題的答案可能是北京據以考慮是否武力侵台的依據，「目前，習近平政府選擇使用武力統一台灣的可能性不大」；從中國角度來看，這行動是不理性的，中國可能要面對美國、日本、南韓聯軍，解放軍可能缺乏對抗美日韓聯軍的戰力；更重要的是，如果出兵未能統一台灣，中國共產黨自尊會受到重大損害。"
哇哈哈! 想起上世紀的中越戰爭就覺得解放軍想有奪佔結果也是滿吃力的啦~
"顧立雄也分析以巴戰爭和中國武統台灣的不同。他說，哈瑪斯的攻擊方式是以小搏大、突襲性的「打帶跑」戰術，並沒有想要奪佔的意圖，但中國的目的是要奪佔，就必須有大規模軍力集結，預警、徵侯我們可以事先掌握。
顧立雄認為，哈瑪斯這種類似不對稱作戰的突襲模式，看起來不適用中國對台灣武統相關作為的型態，除非它猝然突襲退了之後我們宣布投降，如果我們不會，像這樣的攻擊是沒有意義的，只是造成區域情勢高度緊張，引起全世界對中國的制裁，這樣的做法沒有意義。
顧立雄分析，中國若要奪島，是不容易用這樣的方式來做，但也有可能是採取瓦解我們心理的作為。他提及，美國2023年中共軍事與安全報告中確實有提到，利用奪佔外離島瓦解我們軍民士氣，這也是可能手段，目的是在做心理戰，我們當然不能排除這樣的可能性，或它宣告封鎖，進一步讓你軍事士氣瓦解。"
@Perfume
真打就要给军队领导放权、兵、武器，去真正指挥军队打真的仗。等这些东西到位，有能力打的人想打谁还不一定。
廖筱君這集裡有提到國軍需要考慮如何反制中國可能跟哈瑪斯一樣使用飽和攻擊與無人機海來對付台灣:
https://youtu.be/cCfRhiRnP_I?si=LIuSPtZGBubfWqM5