頗懷疑這時候放出金融穩定法風聲，是為了接下來的違約潮與更嚴苛的資金管制做準備。前者可能是不認帳或轉移損失，後者可能是將各方面資金限制檯面化降低流動。
"中國銀行央行副行長劉桂平也在3月的1篇文章敦促改革，他指出，中國的金融規則過於分散，可以借鑑美國的《多德—弗蘭克法案》及其他主要經濟體的金融改革經驗。劉桂平認為，中國需要一致的金融穩定法。
劉桂平已向全國人大呈交提案，並建議在條件成熟時盡快出台。但北京威諾律師事務所合夥人Yang Zhaoquan指出，完成這項法案可能得花上3到5年的時間，他稱，由於風險事件接連出現，不僅損害市場，還波及金融及社會穩定性，因此迫切需要更多且強大法律工具。
《彭博》指出，像共產黨這樣執著於「掌控」的政府，在監管金融機構的行為似乎不太一致，一方面是疏忽對華融的監管，導致該公司爆發財務危機，一方面卻又警告像螞蟻集團這樣的公司影響力過大。"
咦? 中國金融系統上月月底居然發生這種穿透瑞士乳酪風險事件嗎?
"路透社報導，今年10月31日時，中國銀行體系在月末對現金的例行需求，如滾雪球般地發展成爭奪戰，在某些情況下，短期融資利率被推高至50%。目前官方正在調查這起事件。
報導引述多名知情的市場人士指出，多個因素同時發生，造成這個事件，包含「經常性的月末流動性需求」、「大規模政府債券拋售之前需要準備的現金」，以及「為了避免人民幣貶值，各大銀行被命令不得大張旗鼓地放貸」。"
小翠這集看得更悲觀，認為中國可能出現大量印鈔補流動性缺口的作為:
從小翠這集提供的十月數據看，中國內部經濟很不妙啊....
找到小翠提到的這篇魏傑提到中國債務餘額與GDP比例的講座內容數據:
"第二個指標宏觀負債率，這個指標可能要調整，宏觀負債率是指政府、企業、個人共同負債，占GDP的比例，整個社會的杠杆率和負債率， 我們叫宏觀負債率。原來有一個不成文的規定，宏觀負債率上限是250%左右，一直是堅持的上限，國務院好多政策決定都以這個為指標，比如2014年到2016年當時比較鬆動，債放的比較多， 2016年年底宏觀負債率到270%，2017年國務院提出指標去杠杆，把負債降下來， 2018年結構性去杠杆，誰的杠杆率高去誰的杠杆， 2019年提出穩杠杆， 2019年6月份到了 250%左右，基本用這個來調整政策。現在很明顯這個指標好像也不行了，因為今年9月份我們的負債已經超過了這個指標了， 9月份我們政府負債是52萬億，個人負債是77萬億，企業負債204萬億，金融機構負載是 80 萬億， 總共340多萬億，去年經濟總量是120 萬億，這個負債率實際總量差不多350%左右，現在已經飆升了350%左右，我們還會缺錢，我估計明年國務院會調高這個指標，可能把宏觀負債率放到350%左右，原因是經濟下滑還需要錢，這個杠杆率還得適當的放寬。現在企業投資起不來的原因是缺錢，明年兩個重要的指標會做重大調整，一個是赤字率會提高到 40%上限，宏觀負債率提高到 350%左右，標誌著要放水了。中國貨幣的貶值是必然的，往哪一方面貶的問題。通脹率太的問題不大，資產掉格調比是必然的，房價的回落是必然的，因為這是經濟規律，一放水資產價格一定會落，明年可能圍繞保證經濟投資方麵的資金需求會調整我們一直堅持的杠杆率的兩個指標，一個是赤字率，一個是宏觀負債率，大家對這次啟動經濟帶來的未來後果要有一個思想準備。"
小翠特別從銀行放貸實務手法戳破了王石談中國不動產泡沫的樂觀說法:
有些懷疑紐時沒說的言外之意是擔心房地產交叉違約拖垮金融業的情況可能發生在一帶一路借貸國違約拖累到中國金主本身?...
"The fund released a summary of its annual assessment of the Chinese economy and financial system. It called for China to allow battered developers with no chance of turning themselves around to exit the industry. China has allowed developers that are effectively insolvent to stay in business, a practice that can impede the sector’s recovery.
IMF發布了對中國經濟和金融體系的年度評估摘要。該組織呼籲中國允許遭受重創、沒有可能改善經營情況的開發商退出這個行業。中國讓已經資不抵債的開發商繼續經營的做法可能會阻礙房地產行業的復甦。"
https://cn.nytimes.com/business/20231108/imf-china-financial-stability/zh-hant/dual/