頗懷疑這時候放出金融穩定法風聲，是為了接下來的違約潮與更嚴苛的資金管制做準備。前者可能是不認帳或轉移損失，後者可能是將各方面資金限制檯面化降低流動。
"中國銀行央行副行長劉桂平也在3月的1篇文章敦促改革，他指出，中國的金融規則過於分散，可以借鑑美國的《多德—弗蘭克法案》及其他主要經濟體的金融改革經驗。劉桂平認為，中國需要一致的金融穩定法。
劉桂平已向全國人大呈交提案，並建議在條件成熟時盡快出台。但北京威諾律師事務所合夥人Yang Zhaoquan指出，完成這項法案可能得花上3到5年的時間，他稱，由於風險事件接連出現，不僅損害市場，還波及金融及社會穩定性，因此迫切需要更多且強大法律工具。
《彭博》指出，像共產黨這樣執著於「掌控」的政府，在監管金融機構的行為似乎不太一致，一方面是疏忽對華融的監管，導致該公司爆發財務危機，一方面卻又警告像螞蟻集團這樣的公司影響力過大。"
咦? 中國金融系統上月月底居然發生這種穿透瑞士乳酪風險事件嗎?
"路透社報導，今年10月31日時，中國銀行體系在月末對現金的例行需求，如滾雪球般地發展成爭奪戰，在某些情況下，短期融資利率被推高至50%。目前官方正在調查這起事件。
報導引述多名知情的市場人士指出，多個因素同時發生，造成這個事件，包含「經常性的月末流動性需求」、「大規模政府債券拋售之前需要準備的現金」，以及「為了避免人民幣貶值，各大銀行被命令不得大張旗鼓地放貸」。"
有些懷疑紐時沒說的言外之意是擔心房地產交叉違約拖垮金融業的情況可能發生在一帶一路借貸國違約拖累到中國金主本身?...
"The fund released a summary of its annual assessment of the Chinese economy and financial system. It called for China to allow battered developers with no chance of turning themselves around to exit the industry. China has allowed developers that are effectively insolvent to stay in business, a practice that can impede the sector’s recovery.
IMF發布了對中國經濟和金融體系的年度評估摘要。該組織呼籲中國允許遭受重創、沒有可能改善經營情況的開發商退出這個行業。中國讓已經資不抵債的開發商繼續經營的做法可能會阻礙房地產行業的復甦。"
https://cn.nytimes.com/business/20231108/imf-china-financial-stability/zh-hant/dual/
