公開了衛星情報可能讓之後的情蒐更棘手，不公開又會輸了眼下的認知戰。所謂「道高一尺魔高一丈」的進化競爭陷阱，在資訊戰時代根本是以小時計的恐怖速度，情報機關大概也很討厭吧。
"美國「政客」（Politico）網站26日報導，9位美軍區域作戰司令去年簽署一份備忘錄，呼籲情報機關提供軍方更多他們能夠公開的證據，來對抗「有害行徑」，幫助美國和盟友更能在現在所謂的「灰色地帶」之戰中不戰而勝，「在這場持續中的敘事戰爭中提供彈藥」。
這份備忘錄由當時即將卸任的美軍印太司令部司令戴維森（Phil Davidson）發起，包括歐洲、非洲、拉丁美洲等區域，以及特種作戰、太空司令部領導人響應，致函給當時的代理國家情報首長馬奎爾（Joseph Maguire），震撼五角大廈、情報圈和國會。由於這9名將領的官階，這份備忘錄又被稱為「36星備忘錄」。
報導引述多名熟悉此事的政府官員說法，美軍11位作戰司令中就有9位簽署，且其中8人都是現役，幾乎是前所未聞，此事突顯軍方最高將領不尋常的警惕程度。美軍只剩中央司令部、網戰司令部司令並未連署。"
“習近平目睹兩次台灣大選結果、香港反送中運動，他對台灣的態度與政治方針發生什麼樣的質變？我們從他歷年的「台灣」相關演講找答案：
談台灣次數下降，顯示北京暫未將兩岸列為焦點議題
減少提及「和平發展」，警告「台獨」次數增加
過去常用民族歷史搏感情，如今恫嚇字句比例上升。”
"畢竟一個宣稱中國已經站起來、富起來、強起來了，宣示中國共產黨完成重大歷史答卷的文告，但卻通篇充滿要求人民接受共產黨指揮，要求共黨必須團結在習近平為核心；
怕死外界可以成功分化共產黨與中國人民；反對普世價值但提不出自己的價值主張，說因為馬克思主義行所以要堅持馬克思列寧主義，但實際上又把馬克思主義中國化轉變為民族主義；
說要推動新型國際關係，推動構建人類命運共同體，但又高度擔心外界的挑戰，強調在十四億人民面前必定會頭破血流。
這些文告所顯示的，根本不是具自信心的主張，而是個以民族主義來包裝其施政正當性與被世界接受度都高度不安全感的聲明。"
"習近平的講辭內容仍然透露重大政策轉向。與建黨80年的江澤民、建黨90年的胡錦濤相比，在中共建黨百年的講稿裡，「改革開放」被稀釋到5次，聊備一格；胡錦濤提到了40次「民主」，在習近平的講話裡僅出現6次，而且是指人民民主或民主黨派等中共專有名詞，「以人為本」則徹底消失，相反地「中華民族偉大復興」8個字就反覆出現了21次。
與前兩任中共領導人相比，江澤民在建黨80年講話裡不僅提出三個代表，還批判毛主義：「我們黨在歷史上的一些時期曾經犯過錯誤，⋯⋯這方面的經驗教訓，我們黨在《關於若干歷史問題的決議》和《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》中進行了系統的總結，大家必須牢牢記取。」胡錦濤在90年講話重提此一文革教訓，但習近平顯然不想批判毛與黨的錯誤。
此外，胡錦濤在建黨90年講話裡所謂的社會主義民主，內容包括「我們堅持推進政治體制改革，在發展社會主義民主政治方面取得了重大進展。我們廢除了實際上存在的領導幹部職務終身制，確保了國家政權機關和領導人員有序更替。」由於習近平打破了任期制度，這些有關黨內民主的內容也遭刪除。
冰凍三尺非一日之寒，在過去7年多，美中關係巨變，全球供應鏈重組，習近平邁向無任期統治，香港《國安法》使民主倒退，然後是危害全球的百年大疫，中共黨慶透露的是政治更加集權、與經濟更為封閉的訊息。改革開放與民主將徹底退出中共論述的歷史舞台，取而代之的是仇外的國族主義。"
「在美国，一些专家们认为中共生存之道主要有以下几点：严密的极权控制、“伟光正”的宣传洗脑、以及根据时代变化做出的一些适应性调整（邓小平迅速决定将中共政权的使命从阶级斗争转向经济建设，希望通过经济建设“让自己涅槃重生”。从那以后，中共的政治精英似乎形成了一个共识，即共产党的合法性和正当性来自于中国的经济表现。）」
https://www.voachinese.com/a/ccp-resilience-07-10-2021/5960999.html
政治學一零一：極權之下難以運行除錯機制
"雖然無論是官僚本位、揣摩上意、扭曲事實，或官僚體系內各單位間缺乏橫向資訊流動，因此形成所謂「組織孤島」（organizational silos），這些問題幾乎可說是當代政府不分民主與威權制度的老生常談。但在一個法治國家，一切都有法律保障。官僚體系內的組織與行為者，能有足夠的安全感對上位者說真話，而不會有被拔官或報復的風險；同時，有法治保障與約束的官僚體系，內部的資訊是開放與共用的，更有相關的規則來箝制或避免官僚體系向執政者說謊。
但在中國這樣的威權主義國家，黨全面控制民間社會，領導人又全面掌握黨。這讓官僚體系只能唯黨是從、唯「習」是從。官僚是黨的官僚、是領導者的官僚，而非國家的官僚。這讓官僚組織與黨、官僚組織與領導人間的關係，都變成一種「恩庇－侍從」關係。
官僚視情況以忠誠提供正確或不正確的訊息，幫助領導人與黨，壓制民間社會或其他內外潛在挑戰者；領導人與黨再給予忠誠者相對的報酬與官位。這也讓官僚內部，只有派系競爭關係而缺乏合作的前提。但同時，官僚體系內部不同的組織，也只能是黨與領導人的附隨。官僚體系既沒能力客觀判斷形勢，也無法提供決策者真正需要的意見。因為弱化的官僚集團是以領導人的意見為意見，而這正是中共以黨領政、極權於領導人的初衷。"
[ 高敬文教授谈到三个因素与” 进攻性民族主义“的养成有关系。首先是 “六四”和冷战结束以后共产党的意识形态已经不再受欢迎，为了寻求对中共的支持力量，北京开始用民族主义来替代马列主义。其次，中国经济实力的增加也助长了北京野心和”进攻性民族主义“，最后是解放军的现代化也需要 “进攻性民族主义”支持，这样有利于北京决策者将更多的钱花在建造军舰等国防开支上。]
香港浸會大學政治及國際關係學系系主任對北京的分析同時出現在法廣與美國之音這點真是有趣:
[ 北京的“進攻性民族主義”會帶來戰爭後果嗎？高敬文認為，北京目前進行的只是一種心理上的戰爭威脅，不僅針對台灣，對南海、中印邊界和釣魚島，使用的也是同樣的對軍事衝突比較謹慎的“灰色地帶策略”。
高敬文認為這一對軍事衝突比較小心，同時以訴諸軍事高壓尋求利益的“灰色地帶策略”使北京在南海獲得成功，在中印邊界衝突以及釣魚島等問題上也有收穫。]
