@Momoko 你看到昨天皇家骑警骑马踩踏抗议者，然后twitter上右派媒体转一些拍摄的视频，还有从上方角度拍摄的图片之类的内容啦吗？这次我也不站右派，我觉得转发这种东西跟之前拿抗议者砸救护车来批评对方“暴力倾向”一样都很小题大做，鸡蛋里挑骨头。属于没有什么可指责的东西了就只能把这种程度的摩擦搬上台面大说特说。左派和右派媒体都只盯着对方的污点，这都不是"tone"的问题了。这些媒体或许为了流量或许为了利益反正屁股一直是歪的，坚持选择性报道，你还能指望天天看这些新闻的左派和右派网友和平沟通嘛？所以我的观察没错啊，媒体的确在增加左派和右派的认知隔阂上功不可没。
@solarsong 友友观察力真好，能理理我吗，帮忙画个纽约时报抹黑捐肾女子的重点好不好😄 我英语好差好难找😢
@stustu 这个瓜很大，我光是追各种细枝末节从纽约时报追到twitter追到reddit上追到人家facebook追了一个月才理清。毕竟我一开始是因为这个瓜涉及到“种族歧视”，“白人歧视亚裔”这些噱头才跑来看的，如果真的有歧视那当然也要力挺支持一下受到歧视的亚裔作者不是么？万万没想到能反转成这个样子，以及纽约时报在里面充当了拉偏架的角色。我对这个亚裔作者非常失望了。你想要吃瓜可以去搜索一下dorland vs larson， 涉事的两个作者一个叫Dawn Dorland 一个叫Sonya Larson（她的推特在反转爆料被挖出来之后就转私人了）。twitter上两方阵营的hashtag分别是#teamdorland 和 #teamlarson，你想要的纽约时报隐瞒糊弄歪曲dorland的事实都可以在#teamdorland里看到（主要就是Larson抄袭剽窃Dorland的写作成果然后用对方种族歧视的理由倒打一耙Dorland要捍卫作品侵权这个事儿）。一些网友做的事件全貌披露和整理的推：https://twitter.com/badartfriendo
https://twitter.com/kidneygate
reddit上的一些讨论：
https://www.reddit.com/r/writing/comments/q41dgm/who_is_the_bad_art_friend_a_discussion_about/
https://www.reddit.com/r/atlanticdiscussions/comments/q2jj2z/who_is_the_bad_art_friend/
@solarsong 请友友帮忙画重点，友友为什么顾左右而言他呢😞 友友到底有没有看纽约时报的万字长文呢？
打搅一下楼里的各位
@AFWood @Momoko @marwhal @Limbert @Proton
可以帮忙找找 @solarsong 友友在公轴上告知大家的纽约时报污蔑抹黑捐肾女子的具体段落吗
这些抹黑直接让 @solarsong 友友认识到英文主流媒体的虚伪，那一定是很恶劣很糟糕很恶心很不忠诚很不老实的抹黑和污蔑！肯定不是这位友友打补丁说的“拉偏架”这么简单的，这位友友很可能受到了拜登的压力不能说实话！
@solarsong 的原文是这样的
“我在豆瓣上开始怀疑英文网络主流媒体睁眼说瞎话，其实是从纽约时报的Bad Art Friend那个瓜开始的。能把一个愿意献爱心捐赠一颗肾脏给陌生人的女性渲染成“自恋狂”说她歧视亚裔的媒体屁股到底能有多正呢？如果不是热心吃瓜群众挖出来这个故事里背后的一大堆料，可能还真的就被纽约时报带节奏污蔑抹黑有口难辩了。利益不相关的事情屁股都能那么歪，那利益相关的时候（比如疫苗）怎么就能轻信他们的立场是符合广大网友利益的？”
@stustu 我以为你对这个瓜好奇，热心肠把这个瓜分享给你，你在这里阴阳怪？我分享给你这么多资料，是期待你自己看完得出这里面到底哪方面不公正，纽约时报怎么隐瞒重要信息歪曲事实，我不想干涉你对这件事自己的判断。结果你在这里假装伸手党其实是来找茬的？
你又小心眼又伪善，大方地把你的小心思说出来我还能稍尊重一下你。特别反感你这种人，好走不送。
@solarsong 友友别生气，我诚心诚意向您请教【纽约时报怎么隐瞒重要信息歪曲事实】，友友为什么不肯帮忙在原文画个重点？
不瞒友友说，纽约时报这篇万字长文我去年也吃过瓜，可能是看得太草率了，完全没有注意到隐藏有这么阴险的用意这么恶劣的瓜，一定是我英语太差了！
原文也不过万字，友友既然从纽约时报一路吃瓜吃到推特reddit，英语阅读能力一定比我强多了，画个重点不会花友友太多时间的！
@stustu lucky for you, 我刚好找到了一个网友整理的罗列所有纽约时报没有报道来故意扭曲narrative的总结列表。https://www.reddit.com/r/TrueLit/comments/q7mt2e/an_addendum_to_the_bad_art_friend/
结合另外两篇reddit上评论纽约时报的评论，你也能稍微get到纽约时报到底屁股怎么歪的。看不懂就用google翻译，也不是多难的英文。
@solarsong 所以您就是不肯自己画一下重点？您到底有没有看过哪篇报道啊？
友友，你给大家吹哨主流媒体不可信，全是歪屁股，并且硅谷科技公司twitter reddit youtube封号删贴那么狠，秒级反应飞速和谐的AI审查系统坐镇，这些平台哪还有真相可言呢😓，友友为什么要拿自己批判的平台上的东西给我看呢，你自己难道相信这些经过严厉审查还能存活的信息吗？
但是我信友友，相信美国政府还管不到草莓县，相信友友自己的分析❤
友友我只想知道你主帖说的：纽约时报在Bad Art Friend一文上无底限带节奏污蔑抹黑捐肾女子还造谣她是歧视亚裔的“自恋狂”这件事对应的具体段落而已啊，既然友友连那么多不可信平台上的分析都看了，总不会连纽约时报原文的一段话都画不出吧？
@stustu 这不是什么跟利维坦利益相关的瓜啊。利益相关的，比如卡车司机游行（反强制疫苗），比如疫苗的有效性和安全性，这些事情上连诺贝尔医学奖得主都被闭嘴了，他反对mRNA疫苗的言论全网都删除干净了。就是这么夸张。
关于你不相信审查这件事。https://altcensored.com/
这是一个收集油管上被审查转私人的视频网站，里面保留了视频的油管原始链接。
我也在到处收集有没有网页快照存档这种可以挽救那些被屏蔽被derank的信息源。如果你打心底就不相信这些那就别来烦我，如果你感到怀疑请自己动手开始查证。想要摆脱被主流媒体/搜索引擎圈养的困境就要开始培养独立收集和判断信息源的能力，在这件事上没有人能帮你。你不相信就算了，别再这里纠缠我，我的时间很宝贵。
@solarsong 友友，我只请教了你一个简单的问题，你只需要花三分钟不到的时间给自己说的话做个factcheck，就能打发我，可是友友每次的回复，都把我的问题岔向奇怪的方向💔，给我吃我没问的瓜，又抛出一堆已经被你否认过信源可靠性的消息，还教育了我反疫苗和其他我没关心的东西，其中又夹带了意味不明前后矛盾的补丁，我感觉好像在奇怪的节奏里漂流，每次看完你的回复，都要停下来回想一下，我到底在问什么咧😓
所以友友到底有没有看过纽约时报的万字原文呢，要是看过，不至于连三分钟的factcheck也不肯做吧😢
算了不打搅solarsong友友了，我还是问楼里其他友友吧，希望他们能解答我的疑惑，愿我们的友谊长存❤🌈💪
@stustu @solarsong
希望两位能够讨论出令人信服的答案。对于这一具体事件本身，我之前并没有进行关注，也并没有对纽约时报关于此次事件的报道进行查证。因此，对于我不了解的事物，我只能承认我的无知。我关于主流媒体的言论，主要是基于我的个人经验和印象有感而发，碰巧看到有人在谈论相关内容，于是借题发挥，但是我没有去主动地考证这一题目本身是否可以成立。
客观上来说，即便一家媒体有90%的报道都是在扯谎，也不能证明它的所有报道都不可信。判断一篇报道是否可信的根本标准在于：它所提供的证据本身是否足以支撑它所给出的观点。即便是像新华社这样的党国喉舌，只要它的某篇具体的报道有着完整证据的支撑，那么这篇报道也依然是可信的。我们可以对主流媒体进行好坏的评价，但这并不意味着对于具体的报道我们就不该就事论事。原嘟主如果认为这篇报道的确是在误导他人，那么理应指出是哪里误导了他人，理由是什么。
@Proton
@solarsong 友友宁以海外华人的时区迎合东八区的作息时间对我进行思想启蒙教育，也不愿花三分钟亲自对自己说的话做一个factcheck，更没正面回答我是否真的阅读过她指责为造谣抹黑善良女子的纽约时报万字原文，关于这点我觉得，她可能真没看过吧😅
鉴于我已被友友拉黑，友友反对删贴禁言的话好像也是虚假宣传呢😅