Non solo: l'innovazione tecnologica deve restare un mezzo, non diventare un fine.
La composizione fra innovazione tecnologica e diritti umani (come è il diritto alla protezione dei dati personali) è dunque banale: l'innovazione si può espandere liberamente fino a quando non lede tali diritti.
Se poi, come pare fare @Vitalba in questo pezzo, si chiama "innovazione tecnologica" il profitto privato di alcune imprese, è utile ricordare che tale profitto non è un diritto sancito dalla nostra Costituzione che anzi è chiarissima in proposito:
```
L'iniziativa economica privata è libera.
Non può svolgersi in contrasto con l'utilità sociale o in modo da recare danno alla salute, all’ambiente, alla sicurezza, alla libertà, alla dignità umana.
```
Dunque, in Italia, la questione è semplice e cristallina.
La questione piuttosto è se questa penisola sia ancora Italia¹ o sia divenuta una colonia statunitense.
¹ secondo la definizione ufficiale: https://www.senato.it/istituzione/la-costituzione/principi-fondamentali/articolo-1
@Shamar
Colonia statunitense inconsapevole.
@Vitalba @informapirata @privacypride