@xihuhanbi 我覺得等國的問題應該不在於把權利跟義務掛勾。基本人權是人應得的,但這只是為個人跟國家之間的契約提供了一個事情「應該」怎麼運作的藍圖。一個能運行基本人權保障的政府是有成本的,不是天上掉下來的東西,自由社會的維護成本很高,身為台灣人會特別有感觸,每年都可以感覺到自己的基本人權搖搖欲墜,而如果哪天國民都認為「政府本來就該保障我民主自由」卻拒絕了納稅跟兵役這兩個義務,隔年台灣的國防就會崩潰進而被統一,那就沒有什麼基本人權可言了。

該討論的是哪些是應該且合理的義務,該討論的是哪些是應該被保障的權利。「你得尽XX义务才能享有基本人权,否则,享受不到基本人权也是活该。」這句話在民主國家也是成立的,不繳稅,政府不會保障人的財產權;在台灣不當兵會觸犯刑法,自由權是可能被剝奪的。

我認為把權利跟義務脫鉤會造成人們覺得自己享有的基礎人權是一種本來就存在、沒有成本的東西。而確實除了狹義的義務(納稅、兵役)之外,廣義的像是公民應該維護跟參與民主政治這種義務,很多人做不好,而台灣也確實深受其害。

有問題的在於人跟國家之間的權利和義務關係不對等,而不是權利跟義務這兩個概念應該脫鉤

Follow

@TingHoTW
我觉得这与“人权高于主权”,还是“主权高于人权”的讨论具有很多相似之处,问题的关键在于这里的“高于”是怎么定义的,如果以A是B的目的来定义“高于”,那么人权高于主权,如果以A是B的现实前提来定义“高于”,那么主权高于人权。同样地,如果你认为权利先于义务指的是维护权利是履行义务的目的,那么权利就先于义务,如果你认为义务先于权利指的是履行义务是维护权利的现实前提,那么说义务先于权利也没问题。
@xihuhanbi@m.cmx.im

Sign in to participate in the conversation
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.