@Anstattradler @hart Ja, gibt es. Aber die Grafik ist flawed af. Grob übern Daumen holst du dir für einen Ort die Sonnenstunden pro Jahr, multiplizierst die solare Einstrahlung pro Fläche (Äquatornähe ganz grob 1,2kW/m²) mal der Effizienz von Solarzellen (ganz grob 20%). Durch das ganze teilst du dann den Gesamtenergiebedarf pro Jahr und erhältst die Fläche.
Bei der gezeigten Position (irgendwo jenseits 60. Breitengrad) allerdings sind sowohl die Sonneneinstrahlung als auch die Sonnenstunden wesentlich geringer. Was bEi vielen Beispielrechnungen dazu führt, dass man einfach ein enormes Feld in der Sahara annimmt, was sowohl kolonial af als auch infrastrukturell äußerst fragwürdig ist.
Und die Projektion ist auch komplett irreführend (das Quadrat hätte die Größe in etwa in der Sahara).
Die Aussage stimmt: viel Fläche bräuchte man nicht, es gibt genügend versiegelte Flächen, die sich eignen. Aber wissenschaftskommunikativ ist das einfach eine sehr ungelungene Darstellung. Besser wäre ein Vergleich zu bestehenden Versiegelungs- und Dachflächen.