@pi 有道理……

@pi @fulkrum 如果捐款全凭自愿，而且没有承诺任何捐款可以获得的perks的话，那就不该影响。。

但是咱作为一个非纯粹理性的碳基管理员，对捐助者可能会有些正向bias。

@shrik3 胡乱搜了下上下文好像是o3o moderation失误，用户不满mod给出的解释，围观了不满的其他用户有些决定换实例（也好

@pi mod 不遵守ToS的话是会有法律后果的。

@shrik3 o3o这个事限定的话还没有数据问题的程度，看起来是mod由于未知原因误判了被举报的贴文的意思，于是错误地警告了它的OP，后者感到不公平，但mod发贴为自己的误判辩解而不是道歉，围观的人就更生气了。貌似只是这样争吵

@pi 说明这个站点（以及百分之99.9%的其他站点）没有一个完整的CoC。

另外个人认为，mod第一反应是解释（没看原文，姑且理解为mod在理性解释自己为什么这样做，而非胡搅蛮缠）而非道歉是正确的做法。如果在管理问题上mod或者用户 take it personal 的话那必然出问题。管理员和用户吵架这件事从根本上就是错的。

@pi @fulkrum off topic: 至于用户基本的权利，比如数据导出，删除之类的，是法律（GDPR）要求。即使用户因为严重违规被封禁了，也有权要求我提供数据导出备份之类的善后服务，因为本站遵守欧盟法律。

@shrik3 @fulkrum 说起来也不知道数据法律相关能否对人数少的站点waive[1]，挺久之前twitter第一次折腾的时候有媒体自建mastodon又拆了的时候提到要完全遵从各种细节难以做到、与其承受这个责任不如用别人的托管服务。。

[1] 之前从misskey得知日本法律下实例超过一万人？十万人？就要报备还是怎么回事。。

@pi @fulkrum 我觉得“要求导出/删除数据”的权利不能合法waive掉。否则垄断性质的big tech就能在ToS里要求你waive自己的基本数据保护权利，不waive就不能使用服务。

那很多用户可能就被裹挟着同意了，毕竟没有其他选择。

@pi @fulkrum 至于私人性质的小站点就不清楚了。。。反正我这的terms基本是从mastodon.social fork过来的。

@pi @fulkrum 所以本站 （我），大概是个守序中立。