@fanta Aparte de todo, Indiana Jones es un completo gilipollas.
Un punto importante de la primera peli es que Indy empieza siendo un sinverguenza que no cree en nada, pero a lo largo de la película se va volviendo más heroico y creyente, fundamentalmente por necesidad y por contraste con los nazis. El Indy del principio no hubiera dicho lo de "cierra los ojos", porque para él el arca hubiera sido una caja de oro vacía.
Pasa algo parecido en La Última Cruzada, donde pasa de no creer siquiera que exista el grial a ni dudar de que el grial puede hacer el milagro de salvar a su padre.
En los 80 hubo una revisión importante del concepto de héroe cinematográfico, abandonando la idea del tipo perfecto que siempre es heroico, que nunca se equivoca, y que sabe cómo tratar a todo el mundo.
Así tuvimos a héroes como los de Rambo, Terminator (la primera, claro), La Jungla de Cristal, Regreso al Futuro, Willow, Howard el Pato, Tron y mil más.
La filmografía de Swarzenagger es un claro ejemplo de esta dinámica: las películas con las que más éxito tuvo son en general películas con prota "humanizado" (aunque no siempre fuera él).
Esto ya fue prefigurado en el cómic de superhéroes, donde los personajes de más éxito creados en los 40 y 50 suelen ser "perfectos" (Superman, Batman), mientras que los creados en los 60 y 70 no lo son en absoluto (Spiderman, X-Men).
@jgg @fanta Ya, si eso sí. Pero aparte, es bastante imbécil. No es nada oculto tampoco, en realidad le hacen quedar en ridículo porque es que el personaje es bastante imbécil. Trata regular a la gente, es un soberbio y tiene la empatía de un zapato.