Me imagino que no muy distintas de las de https://www.conservapedia.com/Main_Page
Un clon de Wikipedia bastante antiguo ya, que se mantiene con vida gracias al infatigable trabajo de 2 o 3 personas, a juzgar por la lista cambios recientes.
Y que no hay más que mirar la columna de titulares de prensa de la portada para ver lo neutral que es, sobre todo en lo que a Rusia. O uno de los artículos con título más irónico que jamás haya visto: https://www.conservapedia.com/Homosexuality_obsession
Artículo Earth, final de la introducción: "Some Biblical scholars have calculated that the earth is around 6000 years old, using the genealogical information provided in Genesis. Some biblically illiterate scientists, however, disagree with this method of calculation, falsely predicting it to be 4.5 billion years old."
Yo no sé si hay un artículo ahí que no esté lleno de despropósitos.
Lo más increíble de todo es que hay una burrada de gente que se cree que todas esas barbaridades que dicen ahí son hechos incuestionables.
Y así nos va.
Pues sí. Es increíble. 🤦🏻♂️
@jgg
«Intelligent design (ID) is the empirically testable[1] theory that the natural world shows signs of having been designed by a purposeful, intelligent cause» 🤦🏻♂️