Que chorprecha descubrir que la #LaRevistaQueNoDebeSerNombrada ha sacado dos artículos (más) en los últimos meses donde defienden:

En uno de ellos, que la IA consume menos de lo que creemos, y que incluso “podría incluso contribuir a soluciones más eficientes y sostenibles”, que supongo que es algo que se creen los dos autores del estudio original (que es metodológica mente mediocre, por cierto), la empresa que ha financiado el estudio (que es Google 🤣) y quizás el director de digital de la revista.

En el otro, que los usuarios de IA gen aumentan su creatividad. Un estudio que no tiene control ambiental, tiene un volumen muestral en condiciones de laboratorio absolutamente ridículo (n=12), lleva a cabo una evitación de métricas directas con preferencia por proxies indirectos y un gran componente de subjetividad en laboratorio percepción de los participantes, que además están sesgados por diseño experimental.

Ambos artículos de “devulgaceón” escritos por el mismo technobro AI-fan de siempre. En fin.

@VaryIngweion

"podría incluso" = "no lo hace"

Qué se puede esperar de revistas que han tenido como portada el hallazgo del arca de Noé.

Follow

@VaryIngweion

Qué quieres que te diga. Peor sería trabajar para el ICE.

Si todo el mundo se negara a trabajar para jefes que no fueran perfectos, se paraba el país.

Sign in to participate in the conversation
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.