@francescxavier si tienes que engañar a tu herramienta para que te dé una respuesta correcta igual es que no es la herramienta adecuada
Tiene sus ventajas. Ya he comentado alguna vez que la uso como último recurso si se que he leído algo en algún lado y no consigo localizarlo por otros medios. Es impresionante la capacidad que tiene de encontrar algo, cuando sabes qué es ese algo.
En realidad, si supiese hacerlo, me ahorraría horas si entrenarse a un agente para que rastrease mi biblioteca cada vez que necesito encontrar algún dato en ella.
@francescxavier no lo niego, el problema es la cantidad de veces que encuentra algo que no existe
Por eso he especificado lo de saber lo que buscas. 😂
En cualquier caso, en este terreno tiene poco espacio para engañar. Si dice que eso que busco está en Las antigüedades de los Judíos, libro X capítulo 3 párrafo primero, si abro el libro y no está ahí, le queda poco espacio para esconderse. 🙄
@francescxavier eso dicen los científicos que mandan artículos con referencias inventadas a las revistas, y los revisores que las aprueban 🤷🏻♂️
A mí de pequeño me dijeron que todo dato que leyera de una enciclopedia (sólo había en papel) debía ser verificado en una fuente primaria, de la que debía evaluarse su credibilidad. Nada debía ser creído tal cual. Porque incluso textos redactados por eruditos y revisados por varias personas contienen sesgos y errores.
Partiendo de esa base, creer para algo importante lo que dice una IA sin comprobarlo es increíblemente estúpido. Y para algo no importante, tampoco es especialmente inteligente.
@jgg @ehproque
Siempre... siempre... 😬😬