Llevo desde ayer investigando FUTO y sinceramente creo que mucha gente del software libre no es consciente de la movida que hay detrás.

Se venden como defensores del "open source", la privacidad y la independencia tecnológica, pero cuando rascas un poco empiezan a aparecer cosas bastante turbias.

Dentro hilo! 🧵

El primer problema es que FUTO intenta apropiarse del discurso del software libre y/o código abierto sin respetar realmente lo que significa. Hablan constantemente de "open source", pero en realidad muchas veces defienden modelos "source available", donde puedes ver el código pero existen restricciones que rompen completamente el significado del código abierto.

Esto no es un detalle técnico ni una discusión semántica. La gracia del Software Libre no es "poder leer código". La gracia es la libertad del usuario. Poder usar, modificar, compartir y redistribuir sin restricciones arbitrarias. FUTO parece mucho más interesado en usar la estética del open source que en defender sus valores.

Y claro, eso les queda genial para hacer marketing delante de la comunidad. Pones cuatro discursos sobre privacidad, anti Big Tech, descentralización y reparación de dispositivos y automáticamente mucha gente baja la guardia pensando que están alineados con la comunidad. Pero no lo están.

Encima en un artículo que explica todo esto, explica algo bastante feo: FUTO mostraba logos de proyectos enormes como musl, ffmpeg, NeoVim, VLC o KiCad dando a entender que tenían relación oficial con ellos mediante "subvenciones". Pero en algunos casos los propios mantenedores ni siquiera sabían nada.

What's up with FUTO?
https://drewdevault.com/blog/Whats-up-with-FUTO/

En el caso de musl, por ejemplo, lo que apareció fue una donación pequeña hecha por GitHub Sponsors, no una subvención institucional formal. Pero luego FUTO colocaba el logo del proyecto en su web como si existiera una relación importante o un respaldo público. Y eso es MUY distinto.

Básicamente estaban usando el prestigio de proyectos históricos del Software Libre para legitimarse delante de la comunidad. Y eso me parece peligrosísimo, porque mucha gente ve esos logos y automáticamente piensa "ah, entonces esta gente es de fiar".

Luego está la parte política, que sinceramente es la más preocupante. FUTO ha dado plataforma y visibilidad a Curtis Yarvin, un fascista declarado que defiende ideas autoritarias, antidemocráticas y directamente racistas. Y no hablamos de algo accidental o puntual.

Para quien no sepa nada de Curtis Yarvin, Yarvin ha sido descrito como un "neoreaccionario", "neomonárquico" y "neofeudalista" que "ve el liberalismo como la creación de un sistema totalitario parecido a Matrix, y que quiere sustituir a la democracia americana por una especie de tecnomonarquía⁣". Defendió la institución de la esclavitud y sugirió que ciertas razas pueden estar más inclinadas naturalmente hacia la servidumbre que otras.

Yarvin, argumentó que los blancos tienen un coeficiente intelectual inherentemente mayor que los negros, y se opone a los programas de derechos civiles de EEUU.

Menudo trozo de mierda. Verdad?

FUTO ofreció entrevistas, debates, vídeos en sus plataformas… todo presentado como si fuera simplemente "debate intelectual". Pero no, dar altavoz a fascistas no es neutralidad. Es ayudar a normalizar discursos reaccionarios delante de una audiencia tecnológica.

Y aquí es donde mucha gente empieza a justificarlo diciendo "bueno, pero el software que financian es bueno". Y sí, técnicamente algunos proyectos son buenos. Pero eso no elimina el problema de fondo. El origen del dinero, la gobernanza y las relaciones políticas también importan.

Por ejemplo, el teclado de FUTO para Android. Mucha gente lo recomienda porque hace reconocimiento de voz local y tiene enfoque privacy-friendly. Pero sinceramente, existiendo alternativas libres como HeliBoard, no veo necesidad de depender de software impulsado por esta gente.

Lo mismo con Grayjay. Mucha estética "anti Big Tech", mucho discurso de independencia, pero detrás sigue estando una organización que intenta blanquear modelos "source available" mientras se junta con personajes de extrema derecha.

Y eso para mí ya es una red flag enorme.